# バリュークリエーション（9238） 「解体の窓口」の提供するAI解体費用シミュレータの精度が向上

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20240202525588
種別: その他開示
開示日: 2024-02-02
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

「解体の窓口」が提供するAI解体費用シミュレータについて、実際の工事費用との誤差が1割未満または実際の費用を下回った案件の割合が75%以上となった。

## 会社が挙げた理由

過去の解体費用実績を基にしたAIシミュレーションの精度向上と、加盟解体工事会社の価格競争力に関する企業努力によるものとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 解体の窓口、AI解体費用シミュレータ
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 当社が運営する解体工事希望者と解体業者のマッチングプラットフォーム。同サービスには約1,700社の解体工事会社が加盟している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ユーザー様利用料金：完全無料
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2020年7月（サービス提供開始済み）
- 適用分野: 空き家や古家の解体工事
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 2024年1月に解体工事契約を結んだ顧客のうち、52.1%がAIシミュレーション金額からの誤差1割未満、22.9%がシミュレーション金額を下回った
- 利用実績: 2024年1月までに全国2.2万人以上の解体工事希望者、約1,700社の解体工事会社が利用
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『解体の窓口』で提供している解体費用ＡＩシミュレータの精度が向上」「2024年1月1日～31日に…追跡調査したところ」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議を示す記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2024年1月1日～31日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2020年7月にサービスを提供開始して以来」「精度が向上」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「追跡調査したところ」「75%以上であったことをお知らせ」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「精度が向上」「75%以上であった」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先を特定する記載はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先を特定する記載はない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金等の記載はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等との関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「2.2万人以上の解体工事希望者」「約1700社の解体工事会社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「52.1%が…誤差1割未満、22.9%が…下回る」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2024年1月1日～31日」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「追跡調査したところ、52.1%が…」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2024年1月1日～31日」「52.1%」「22.9%」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「AIシミュレーションモデルの改善・改良および顧客満足度向上に努めてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「解体工事を希望する施主と解体業者をマッチングするプラットフォーム」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「2024年1月までに全国2.2万人以上」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「精度が向上」「改善・改良」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「バリュークリエーション株式会社が運営する」「独自の費用算出システム」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「バリュークリエーション株式会社…が運営する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国2.2万人以上」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「2.2万人以上の解体工事希望者、約1700社の解体工事会社様に利用」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「解体業者がどんどん安い見積もりを入札する『逆オークションシステム』」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「AI解体費用シミュレータ：https://kaitai-mado.jp/lp/choice3-w/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「精度が向上」「企業努力による賜物」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件や注意書きの記載はない。」）