# 売れるネット広告社グループ（9235） 【新サービス】ビットコイン・セイヴァーが『セキュリティハッキング診断PRO』を提供開始！

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9235/disclosure/20261109568380
種別: その他開示
開示日: 2026-11-09
Komoriの読み（0-100）: 68
企業ページ: https://komori.app/company/9235

## 何が変わったか

連結子会社のビットコイン・セイヴァーが、脆弱性の検出だけでなく手動の侵入テストと修正後の再診断まで行う『セキュリティハッキング診断 PRO』の提供を開始した。固定価格・30日間・再診断1回込みで、Webアプリ、モバイルアプリ、公開サイトを対象とする。

## 会社が挙げた理由

従来の脆弱性診断では、脆弱性が実際に悪用できるか、被害がどこまで及ぶか、修正後に解消されたかを確認しにくい課題があったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: セキュリティハッキング診断 PRO、セキュリティハッキング診断
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: ビットコイン・セイヴァー株式会社は売れるネット広告社グループ株式会社の連結子会社。従来サービスは連結子会社の株式会社SOBAプロジェクトを通じて提供。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 固定価格。料金の詳細は個別に案内。
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年11月9日（提供開始済み）
- 適用分野: Webアプリ（会員サイト、業務システム、EC、SaaS）、モバイルアプリ（AndroidまたはiOSアプリとそのAPI）、公開サイト／ホームページ（WordPress等のCMSサイト、コーポレートサイト）
- 受賞名・認証名: 国際的なハッキング大会で世界1位を獲得した実績
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 実施期間30日、再診断1回込み、重大な脆弱性は24時間以内に速報
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 2027年7月期の連結業績への影響は現時点では軽微と見込む。中長期的には新たな収益機会の創出および企業価値の向上に資すると考えている。
- 出典: OWASP Top 10、NIST SP 800-115、IPA『安全なウェブサイトの作り方』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『セキュリティハッキング診断 PRO』の提供を開始いたしました」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「サービスメニューについて『ご契約いただけます』と記載」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年11月９日／提供を開始いたしました」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「2026年８月に提供を開始した『セキュリティハッキング診断』の発展版」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「提供を開始いたしましたので、お知らせいたします」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「『提供を開始いたしました』／『軽微と見込んでおります』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「連結子会社であるビットコイン・セイヴァー株式会社」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「ビットコイン・セイヴァーが統括するハッカーネットワークが、診断の実施および報告書の作成を担います」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「売れるネット広告社グループの連結子会社であるビットコイン・セイヴァー株式会社」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「『初めての企業にも導入しやすい設計』とあるが、顧客名の記載はない」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「実施期間30日／再診断１回込み／24時間以内に速報」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「実施期間30日／再診断１回／24時間以内」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「OWASP Top 10、NIST SP 800-115、IPA『安全なウェブサイトの作り方』等の公開基準」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「2026年11月９日／実施期間30日／24時間以内」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「中長期的には新たな収益機会の創出および企業価値の向上に資するものと考えております」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「2027年７月期の連結業績に与える影響は現時点では軽微と見込んでおります」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「サービスメニュー／固定価格／ご契約いただけます」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「サイバーセキュリティ脆弱性診断サービス」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「『セキュリティハッキング診断』の発展版」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「ビットコイン・セイヴァーは、…『セキュリティハッキング診断 PRO』の提供を開始」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「連結子会社であるビットコイン・セイヴァー株式会社」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「国際的なハッキング大会で世界１位を獲得した実績」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入しやすい設計といたしました」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「自動ツールでは見つけにくい権限不備…を診断員が確認」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『セキュリティハッキング診断 PRO』／OWASP Top 10／NIST SP 800-115」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「各 位／会 社 名／コード番号：9235／問 合 せ 先」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「固定価格・30日、手動の侵入テストと再診断まで込みの実戦型診断」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「脆弱性が全てないことや将来の安全を保証するものではありません」）