# 売れるネット広告社グループ（9235） 2027年7月期もM&A戦略を積極推進～独自の「マーケティングM&A戦略」に加え、「戦略的同規模M&A」も視野に非連続な成長を加速～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9235/disclosure/20260826526718
種別: その他開示
開示日: 2026-08-27
Komoriの読み（0-100）: 34
企業ページ: https://komori.app/company/9235

## 何が変わったか

2027年7月期もM&Aを成長戦略として積極的に検討・推進する方針を示した。マーケティング機能を強化するM&Aや、マーケティングで対象企業を成長させるM&Aに加え、同規模以上の企業とのM&Aも選択肢とする。

## 会社が挙げた理由

マーケティング機能の拡大、対象企業の成長、グループ間のシナジー創出、企業価値・株主価値・中長期的な収益力および競争力の向上を目指すため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年8月1日開始の2027年7月期（方針の対象期間）
- 適用分野: 広告、AI、データ、クリエイティブ、CRM、EC、コールセンター、通信、メーカー、D2C、サービス、SaaS、地域企業、事業承継
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: M&AとPMIを重要な成長ドライバーと位置づけ、収益力向上と中長期的な企業価値・株主価値の最大化を目指す
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 時期未定（原文: 「「今後のM&A案件については…検討してまいります」「積極的に検討・推進してまいります」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「積極的に検討してまいります」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2026年8月1日よりスタートした2027年7月期においても」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「これまでM&Aを通じて…」「2027年7月期においては、こうしたM&A戦略をさらに進化させます」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「今後のM&A案件については…検討してまいります」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 確定を避けている（原文: 「「積極的に検討してまいります」「重要な選択肢」「成長が期待できる企業」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・団体名の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「M&A戦略・PMIに関する方針のみ記載」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「金額・比率・件数の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値目標・実績値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 確認手段なし（原文: 「外部資料を特定できる出典の記載なし」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「マーケティングの力を伸ばすM&A」「マーケティングの力で伸ばすM&A」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「M&AとPMIを重要な成長ドライバーとして位置づけ」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「収益力向上」「中長期的な企業価値および株主価値の向上」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「新たな成長機会の獲得に向けたM&A」「収益力向上」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「グループ全体の持続的な成長」「企業規模そのものを大きく変える可能性」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「従来型のM&Aに加え」「こうしたM&A戦略をさらに進化させます」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社グループは、M&Aを重要な成長戦略の一つとして位置づけ」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「売れるネット広告社グループ株式会社…2027年7月期においても」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数・利用件数・導入先名称の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する技術的識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「コード番号：9235 東証グロース」「問合せ先」「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「非連続な成長を加速」「企業価値の飛躍的向上」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「シナジー、対象企業の成長可能性および収益性、投資回収可能性等を総合的に判断」」）