# 売れるネット広告社グループ（9235） JCNT、教育旅行需要の拡大を追い風に5月・6月ともに前年同月比で成長加速～旺盛な需要を背景に、サービス提供体制の抜本強化を検討～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9235/disclosure/20260427512362
種別: その他開示
開示日: 2026-04-28
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/9235

## 何が変わったか

連結子会社JCNTが、教育旅行関連の受注増加に対応するため、人員・業務運営・システム基盤を含むサービス提供体制の強化を検討し始めた。5月・6月の受注は前年同月を上回る水準で進捗している。

## 会社が挙げた理由

教育旅行市場の本格的な回復・拡大、教育旅行における通信ニーズの高度化および安定需要の取り込み、既存販路の深耕と新規チャネル開拓が進んでいるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: JCNTの主力サービス
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: JCNTは売れるネット広告社グループ株式会社の連結子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年5月および6月（受注状況の進捗、実績か予定かは明記なし）
- 適用分野: 教育旅行分野・教育旅行市場
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 前期比105％程度の受注水準、2026年5月・6月は前年同月を上回る水準
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 当期業績への影響は軽微。受注増加は中長期的に業績向上に資するものと考えている
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 検討開始（原文: 「「サービス提供体制の抜本的な強化に向けた検討を開始」「強化に向けた検討を進めております」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「直近の2026年5月および6月においても前年同月を上回る水準で進捗」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「検討を開始したことをお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「今後のさらなる受注拡大に対応するため」「検討を進めております」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 確定を避けている（原文: 「「検討を開始」「検討を進めております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「連結子会社である株式会社JCNT」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「JCNTの会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「連結子会社である株式会社JCNT」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「受注先の社名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「前期比で105％程度の水準」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「2026年5月および6月においても前年同月を上回る水準で進捗」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「足元の受注状況は前期比で105％程度の水準にて推移」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「前期比で105％程度」「2026年5月および6月」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「受注増加は中長期的に売れるネット広告社グループの業績向上に資するものと考えております」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件による当期業績への影響は軽微」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「主力サービスに対する需要が継続的に拡大」「受注増加」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「JCNTをグローバル情報通信事業の中核と位置づけ」「教育旅行分野」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「主力サービスに対する需要が継続的に拡大」「サービス提供体制の…強化」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「JCNTでは今後のさらなる受注拡大に対応するため…サービス提供インフラの…強化」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「連結子会社である株式会社JCNT」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「競争優位性は着実に高まりつつあります」「リーディングポジションの確立を加速」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「受注増加」との記載のみで、導入先名・件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「「競争優位性は着実に高まりつつあります」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「固有の技術識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「（コード番号：9235 東証グロース）」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「成長加速」「旺盛な需要」「競争優位性は着実に高まりつつあります」「構造的な成長フェーズ」「リーディングポジション」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「サービス品質の維持および安定供給体制の確保」「一部案件については受注タイミングの最適化」「当期業績への影響は軽微」」）