# 売れるネット広告社グループ（9235） 広告成果改善の「成功事例集」定期発行を開始…CVR向上の勝ちパターン共有によりプラットフォーム全体の収益最大化を加速

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9235/disclosure/20260107529819
種別: その他開示
開示日: 2026-01-08
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/9235

## 何が変わったか

連結子会社が、成果報酬型広告の広告成果を高めるノウハウをまとめた「CVR改善の成功事例集」を定期的に発行する取り組みを始めた。広告主やメディアが改善施策を再現しやすくし、広告成果の向上を狙う。

## 会社が挙げた理由

成果改善が担当者に依存し、検証データが共有されず、成果が出た理由がブラックボックス化する課題を解決するため。蓄積した改善データを整理し、誰もが再現できる形で共有するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: CVR改善の成功事例集
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 連結子会社の売れるネット広告社株式会社が発行する取り組み。親会社は同社の支援する成果報酬型広告に関するデータ・ノウハウを保有している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年1月8日（取り組みの開始、定期発行）
- 適用分野: 成果報酬型広告、美容、サプリ、健康食品
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 福岡県福岡市（売れるネット広告社グループ株式会社本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 現時点では連結業績への影響は軽微と考えているが、2026年7月期の連結業績にプラス寄与を見込む。
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『CVR 改善の成功事例集』を定期的に発行する取り組みを開始した」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「取り組みを開始したことをお知らせいたします」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年１月８日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「定期的に発行する取り組みを開始した」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年１月８日」／「取り組みを開始した」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「取り組みを開始した」／「期待される効果」／「理論上、売上・利益インパクトも拡大」／「プラス寄与を見込んでおります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・導入先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社が支援する連結子会社である売れるネット広告社株式会社は」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「広告主・メディア双方」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「改善前後での成果変化（CVR 改善の実績）」との掲載項目例はあるが、具体的数値はない」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「プラス寄与を見込んでおります」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社が保有する広告運用データおよび改善検証の知見をもとに」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「LP構成改善」「バナー／クリエイティブ改善」／具体的な改善率等の記載なし」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「事業成長につなげる戦略的な施策」／「成果報酬型広告の成長がさらに加速すると考えております」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件による…連結業績に与える影響は現時点では軽微と考えておりますが、2026年７月期の連結業績にプラス寄与を見込んでおります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「広告主・メディア双方の成果最大化」／「収益成長が加速」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「プラットフォーム全体が“強くなる”仕組み」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「これまで蓄積してきた…改善データを整理」／「『成功事例集』として提供」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が保有する広告運用データおよび改善検証の知見をもとに」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の連結子会社である売れるネット広告社株式会社は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「成果最大化を支援する仕組み」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「本社：福岡県福岡市」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「継続利用につながります」／利用社数・導入先名の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「CVR 改善の成功事例集」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」／「会社名」「代表者名」「（コード番号：9235 東証グロース）」／「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「勝ちパターン」／「プラットフォーム全体が“強くなる”仕組み」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「現時点では軽微と考えております」／「プラス寄与を見込んでおります」」）