# 売れるネット広告社グループ（9235） 『生成AI動画クリエイティブ運用』開始。動画制作の全ワークフロー（企画・編集・検証）をAIで自動化しPDCAを高速化

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9235/disclosure/20251117504919
種別: その他開示
開示日: 2025-11-18
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/9235

## 何が変わったか

連結子会社が、動画広告の企画・制作・媒体別展開・効果検証までを生成AIで効率化する運用を開始した。SNSなど複数媒体向けの動画案を自動生成し、広告のテストと改善を速める体制を整えた。

## 会社が挙げた理由

動画フォーマットの有効性が高まり、冒頭数秒・字幕密度・縦横比の最適化が広告効果を左右するため、動画制作へのAI導入が有効と判断した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 生成AI動画クリエイティブ運用
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 連結子会社である売れるネット広告社株式会社が実施
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年11月18日（開始実績）
- 適用分野: 運用型広告、SNS広告、D2C（化粧品・コスメ・健康食品）、日用品、医療脱毛、医療・クリニック領域
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed（制作リードタイム短縮、テスト回数・学習速度向上など定性的効果を記載）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 2026年7月期の連結業績にプラス寄与を見込む
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「動画制作領域での生成 AI 活用を開始しました」「運用開始」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 11 月 18 日」「生成 AI 活用を開始しました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「これまでの静止画クリエイティブにおける生成 AI 活用に続き」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「動画制作領域での生成 AI 活用を開始しました」「運用開始」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「開始しました」「プラス寄与を見込んでおります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「連結子会社である売れるネット広告社株式会社は」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「外部相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「売れるネット広告社グループ株式会社の連結子会社である売れるネット広告社株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「15 秒／30 秒」「初期 5～10 案」「9:16／1:1／16:9」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「定量的な業績・利用実績の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は」「期待効果（定性的）」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「制作リードタイムの短縮とパターン数の拡張」「期待効果（定性的）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「2026 年７月期の連結業績にプラス寄与を見込んでおります」「売上成長と収益性の両立を目指します」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「2026 年７月期の連結業績にプラス寄与を見込んでおります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「運用型広告の成果向上を狙います」「売上成長と収益性の両立を目指します」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「D2C（化粧品・コスメ・健康食品）に加え、日用品／医療脱毛／医療・クリニック領域などへ適用を拡大」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「静止画クリエイティブにおける生成 AI 活用に続き、動画制作領域での生成 AI 活用」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「売れるネット広告社株式会社は…生成 AI 活用を開始しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「連結子会社である売れるネット広告社株式会社は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「対応プラットフォーム（例）」としてMeta、TikTok、YouTube等を記載」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「静止画では、生成・差分展開によりテスト回数と学習速度の向上を確認」「動画制作ワークフロー全体を生成 AI で自動化」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「15 秒／30 秒」「9:16／1:1／16:9」「Meta…TikTok、YouTube…LINE、X、Pinterest」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会社名」「コード番号：9235 東証グロース」「問 合 せ 先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「PDCA を高速化」「成果向上を狙います」「再現性のある勝ちクリエイティブ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「薬機法／医療広告ガイドライン／景表法に準拠」「著作権・肖像権・商標の確認プロセス」「人手承認（HITL）」「プラス寄与を見込んでおります」」）