# 売れるネット広告社グループ（9235） 売れるネット広告社グループ、クリエイティブ制作に生成AIを全面導入～“売れる広告”の生産性を飛躍的に向上させる新体制へ～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9235/disclosure/20251105588684
種別: その他開示
開示日: 2025-11-06
Komoriの読み（0-100）: 57
企業ページ: https://komori.app/company/9235

## 何が変わったか

連結子会社の売れるネット広告社が、広告クリエイティブ制作チームに生成AIを本格導入し、AIと人が共同で制作する体制を始めた。今後は広告媒体に応じた自動最適化や、広告成果データを活用した機能の実現を目指す。

## 会社が挙げた理由

生成AIと同社が培った広告設計ノウハウを融合し、広告制作の生産性を高め、広告主により短期間で成果を出す広告体験を提供するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 生成AIを活用した広告クリエイティブ制作体制、最強の売れるメディアプラットフォーム
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 売れるネット広告社は当社の連結子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年11月6日に始動（実績）
- 適用分野: D2C・EC業界、オンライン広告、オフライン広告、SNS、動画、メルマガ
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 2026年7月期の連結業績にプラス寄与を見込む
- 出典: Bloomberg Intelligence

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「生成 AI を本格導入し、AI と人の共創による新しいクリエイティブ体制を始動いたしました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約書・協定書の締結、取締役会決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 11 月６日」および「体制を始動いたしました。」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「広告クリエイティブ制作チームに生成 AI を本格導入」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「本格導入し、…体制を始動いたしました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「プラス寄与を見込んでおります」「実現を目指します」「拡大する見込みです」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「外部の提携先・導入先・受注先の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「外部相手先の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「売れるネット広告社グループ株式会社の連結子会社である売れるネット広告社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「より多くの広告主様に」とあるが、広告主の社名記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「2030 年には約 1 兆ドル規模」「クリエイティブ生成 AI 市場だけでも年平均 30％以上の成長が見込まれています（Bloomberg Intelligence 調べ）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「2030 年には…到達するとも予測」「成長が見込まれています」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「Bloomberg Intelligence 調べ」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2030 年には約 1 兆ドル規模（約 150 兆円）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「当社の事業領域と収益ポテンシャルも飛躍的に拡大する見込みです。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「2026 年７月期の連結業績にプラス寄与を見込んでおります。」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「広告主様に『最短距離で成果を出す』広告体験を提供」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「連結子会社である売れるネット広告社」「広告クリエイティブ制作チーム」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「広告クリエイティブ制作チームに生成 AI を本格導入」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「売れるネット広告社は…広告設計力を持ち」「最強の売れるメディアプラットフォームにも連携」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「連結子会社である売れるネット広告社は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「『最強の売れるメディアプラットフォーム』」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数、利用件数、顧客名の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の制作サイクルを革新」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「利用する生成AIの製品名・型番・識別番号の記載なし。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会社名」「代表者名」「（コード番号：9235 東証グロース）」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「表題の「生産性を飛躍的に向上」、本文の「最先端」「新しいスタンダード」「最強」「飛躍的に拡大」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「予測され」「成長が見込まれ」「実現を目指します」「プラス寄与を見込んでおります」」）