# 売れるネット広告社グループ（9235） 売れるネット広告社グループ、膝・関節サプリカテゴリの取り扱い拡充～医療脱毛・クリニック領域に続き、ヘルスケア実需でのポートフォリオ強化～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9235/disclosure/20251020576052
種別: その他開示
開示日: 2025-10-21
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/9235

## 何が変わったか

連結子会社が、既存の健康食品領域で膝・関節サプリの取り扱いを拡充した。1案件が運用中で、同カテゴリの新たな2案件への着手も決まっている。

## 会社が挙げた理由

同一カテゴリ内でナレッジやクリエイティブを横展開し、案件の多角化、運用効率、カテゴリ全体の収益性と持続性を高めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 膝・関節サプリ（健康食品）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 連結子会社である売れるネット広告社株式会社が取り扱いを拡充
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 1案件は既に運用中。追加2案件は着手決定済みだが開始時期はnot_disclosed
- 適用分野: 健康食品、ヘルスケア、D2C
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 膝・関節サプリ1案件が運用中、同カテゴリで追加2案件の着手が決定
- 業績への影響: 収益基盤の一層の強化を目指すと記載。具体的な業績影響額はnot_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「膝・関節サプリ：1案件が既に運用中」「同カテゴリで新たに2案件の追加着手が決定」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約締結・機関決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「1案件が既に運用中。初期配信と検証を進行」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「従来のD2C中核…に加え、直近では医療系・クリニック系…まで対象を広げており」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「取り扱いを拡充したことをお知らせ」「1案件が既に運用中」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「追加着手が決定」「収益性と成長性の両立を目指し」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社の連結子会社である売れるネット広告社株式会社は」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「提供先等の実名に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「1案件が既に運用中」「新たに2案件の追加着手」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「既に運用中」「追加着手が決定」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「取り組み状況：同一カテゴリ内でのライン拡張が進行」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「1案件」「新たに2案件」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「収益基盤の一層の強化」「中長期的な企業価値ならびに企業価値の最大化に努めてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「カテゴリ全体の収益性と持続性を確保」「収益基盤の一層の強化」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「膝・関節サプリカテゴリの取り扱いを拡充」「複数案件化」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「既存の健康食品領域の中で」「同一カテゴリ内でのライン拡張」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「既存の健康食品領域の中で」「ライン拡張」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「設計×検証×配分の三位一体」「運用モデルを基盤に」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の連結子会社である売れるネット広告社株式会社は…取り扱いを拡充」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性主張なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「本社：福岡県福岡市」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「1案件が既に運用中」「新たに2案件の追加着手」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「固有識別子に関する記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「（コード番号：9235 東証グロース）」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「ポートフォリオを強化」「スケールが加速」「企業価値…の最大化」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「本リリースは商品の効果・効能を謳うものではありません」「関係法令および媒体ガイドラインに基づき運用します」」）