# 売れるネット広告社グループ（9235） 【歴史的号砲】売れるネット広告社グループ、シナジー完全ルール化 ～クライアント・課題・ソリューションを自動接続する成長アルゴリズム確立～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9235/disclosure/20251001566961
種別: その他開示
開示日: 2025-10-02
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/9235

## 何が変わったか

グループ各社の顧客情報や課題を共有・分析し、別会社のサービスを自動提案するクロスセルの仕組みをルール化した。新規商談でも、当初からグループ全体のサービスを提案する運用に変更する。

## 会社が挙げた理由

従来は担当者間の調整に依存していたグループ会社間のクロスセルを、顧客属性・利用履歴・課題ニーズの解析に基づく仕組みに変え、クロスセル率、既存顧客からの売上、営業生産性、受注確率を高めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: グループ全体のサービス群、グループ連動型マーケティング
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: グループ内事業会社間の連携。具体的な資本関係・人的関係はnot_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年10月2日（ルール化を正式に宣言した日。運用開始時期はnot_disclosed）
- 適用分野: クロスセル、新規商談、顧客課題の把握・提案、マーケティング
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 福岡県福岡市（本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed（クロスセル率・受注確率等を大幅・飛躍的に向上させる方針のみ）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 短期的に既存クライアントからの売上最大化と営業生産性向上を目指す。具体的な影響額はnot_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 時期未定（原文: 「「本日、グループ内全事業会社のシナジーを『属人的な連携』から『普遍的なルール』へと昇華させることを正式に宣言」／「短期的には」「中期的には」「長期的には」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「正式に宣言いたします」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年10月2日」／「本日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回のルール化」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「本日…正式に宣言いたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「成長アルゴリズムの確立」／「仕組みを導入」／「実現する“グループ連動型マーケティング”」／「断言いたします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「グループ内全事業会社」／「ある会社の既存顧客」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「相手先」に該当する具体的な社名の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・設立年等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「グループ内全事業会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「既存顧客」「外部クライアント」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「2025年10月2日」／「証券コード：9235」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「具体的な効果数値・期間実績の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「売れるネット広告社グループ…正式に宣言」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「クロスセル率を大幅に向上」／「営業生産性を飛躍的に向上」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「既存クライアントからの売上最大化」／「売上拡大の精度を科学的に高めます」／「マーケティング・プラットフォーム企業へ」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「クライアント満足度 × 収益最大化」／「既存クライアントからの売上最大化」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「クロスセル提案」／「商談の受注確率」／「売上最大化」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「グループ内全事業会社」／「グループ全体のサービス群」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「グループ会社間のクロスセル」／「グループ全体のサービス群」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「売れるネット広告社グループ」／「グループ全体のサービス群」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「売れるネット広告社グループ株式会社…本日…正式に宣言」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「【歴史的号砲】」／「巨大プラットフォーム」／「必然の成長」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「本社：福岡県福岡市」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「既存顧客」「外部クライアントにも提供」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来、…担当者間の調整に委ねられる部分が大きく」／「属人的営業」や「偶然の連携」を完全に排除」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「成長アルゴリズム」／「AIを活用したフィードバック解析」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」／「会社名」「代表者名」「（コード番号：9235 東証グロース）」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「歴史的号砲」／「完全ルール化」／「巨大プラットフォーム」／「必然の成長」／「成長を必然化する経営」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク説明の記載なし」）