# 売れるネット広告社グループ（9235） 【事業領域拡大】売れるネット広告社グループ、食品カテゴリでの広告支援が急伸！~4月比で運用額2.0倍に拡大、高収益領域の成長が加速~

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9235/disclosure/20250806531324
種別: その他開示
開示日: 2025-08-06
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/9235

## 何が変わったか

連結子会社が食品関連商材向けの広告運用支援を拡大し、月間運用額は2025年4月比で、2025年7月に約2倍となる見込みです。今後は食品以外の業界にも支援領域を広げる方針です。

## 会社が挙げた理由

成果報酬型モデル、広告運用チームによるターゲット精査・訴求軸の考察・媒体選定、AIを活用したクリエイティブ制作と高速PDCA、媒体アロケーションの柔軟な見直しが寄与したと説明しています。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 食品関連商材向け広告運用支援／マーケティング支援
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 売れるネット広告社株式会社は売れるネット広告社グループ株式会社の連結子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 成果報酬型モデル。具体的な価格・料金はnot_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 食品・食料品、健康食品、化粧品。今後は保険・人材・不動産・金融なども視野
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 2025年4月比で、2025年7月の月間運用額が約2.0倍に到達する見込み
- 利用実績: 2025年7月の月間運用額（着地想定）が2025年4月比で約2.0倍。食品分野で多数の実績
- 業績への影響: 当社収益基盤の拡充を図るとしているが、業績への具体的な影響額はnot_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2025年７月（着地想定）には月間運用額が約 2.0 倍に到達する見込みです」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2025年７月（着地想定）」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「2025年７月（着地想定）」「到達する見込みです」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「2025年 7 月は想定」「到達する見込みです」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・名称の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「売れるネット広告社株式会社は…連結子会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「支援先顧客の名称の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「4月比で運用額2.0倍」「月間運用額が約2.0倍」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「2025年7月は想定」「到達する見込みです」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「広告運用支援実績が急拡大」「2025年4月時点と比較して」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年4月時点と比較して、2025年7月…月間運用額が約2.0倍」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「高収益領域の成長が加速」「当社収益基盤の拡充」「中長期的な企業価値の向上」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「当社収益基盤の拡充を同時に図ってまいります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「食品関連商材における広告運用支援実績」「広告支援」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「食品カテゴリでの広告支援」「食料品分野」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「これまで…『健康食品・化粧品』…」「支援領域の拡大」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社の強み」「『売れる仕組み』の提供」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「連結子会社である売れるネット広告社株式会社は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する最上級表現の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「食料品分野において多数の実績を積み上げています」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「成果報酬型モデル」「AIを活用したクリエイティブ制作」「高速PDCA」「全チャネル最適化」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会社名」「代表者名」「（コード番号：9235 東証グロース）」「問合せ先」「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「広告支援が急伸」「高収益領域の成長が加速」「競争優位性」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「2025年7月（着地想定）」「到達する見込みです」「視野に入れ」」）