# 売れるネット広告社グループ（9235） 日本初のAEO（AI Engine Optimization）で“買うAI”時代に！売れるネット広告社Gと『やずや』がタッグ【補足説明動画】

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9235/disclosure/20250709510390
種別: その他開示
開示日: 2025-07-09
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/9235

## 何が変わったか

売れるネット広告社グループが、やずやとのAEO（AI Engine Optimization）に関する取り組みを説明する補足動画を公開した。動画内のKPIや目標値は同社ではなく、やずやの期待値・目標値であると補足している。

## 会社が挙げた理由

補足説明動画を公開したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AEO（AI Engine Optimization）
- 相手先: 株式会社やずや
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: AEOに関する取り組みでタッグを組んでいると記載されている。資本関係・人的関係の詳細はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: AIを活用した購買・マーケティング領域
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「補足説明動画を公開致しましたのでお知らせいたします。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・合意・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2025年7月9日」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「補足説明動画を公開致しましたのでお知らせいたします。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「公開致しましたのでお知らせいたします。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「株式会社やずや」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「売れるネット広告社Gと『やずや』がタッグ」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「株式会社やずや」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「株式会社やずや、https://youtu.be/ZRN1R5UxD7A」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「中期に年商1,000億円規模は株式会社やずやの目標値です。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「当社の売上・利益への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「補足説明動画を公開致しましたのでお知らせいたします。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 記載なし（原文: 「対象範囲に関する記載なし。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「売れるネット広告社グループ株式会社…お知らせいたします。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「日本初のAEO（AI Engine Optimization）」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「対象地域に関する記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「AEO（AI Engine Optimization）」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「各位、会社名・代表者名・コード番号：9235、問合せ先、記、以上」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「日本初のAEO、『買うAI』時代」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「P.16の「期待値インパクト（KPI）」は株式会社やずやの期待値です。P.18の「中期に年商1,000億円規模」は株式会社やずやの目標値です。」）