# 売れるネット広告社グループ（9235） 売れるネット広告社グループ、『売れるAIアパレル試着』デモ映像をついに公開！～国内2.9兆円のアパレルEC市場を根底から覆す“構造破壊”の生成AI革命、始動～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9235/disclosure/20250522561236
種別: その他開示
開示日: 2025-05-22
Komoriの読み（0-100）: 59
企業ページ: https://komori.app/company/9235

## 何が変わったか

連結子会社が開発した、アパレル商品の着用画像を生成AIで作るサービスについて、実際の専用アプリによるデモ映像を初めて公開した。商品画像からモデル着用画像や背景画像を生成でき、撮影を外注するように成果物を受け取れるサービスとして紹介している。

## 会社が挙げた理由

サービスの実際の利用イメージを示し、今後の機能拡充や販売パートナー拡大、アパレル企業との商談・提携交渉につなげるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 売れるAIアパレル試着
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 売れるネット広告社グループ株式会社の連結子会社である売れるネット広告社株式会社が本サービスを開発・提供
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 正式リリース済み（具体的な日付はnot_disclosed）
- 適用分野: アパレルEC、モデル着用画像の作成、商品画像・背景画像の生成
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 商品1点から着用画像を合成可能
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 連結業績への影響は現時点では軽微と考えているが、中長期的に業績の向上に資するとしている
- 出典: 矢野経済研究所（国内アパレルEC市場2.9兆円の調査）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「実際の独自アプリを利用した際のデモ映像を公開」「正式リリースを受け」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「複数のD2C・アパレル企業との商談が進んでおり」「商談・提携交渉も進行中」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「正式リリースを受け」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「デモ映像をついに初公開」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「正式リリースを受け」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「普及する可能性が広がりました」「中長期的に当社の業績の向上に資するものと考えております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「複数のD2C・アパレル企業」「複数の大手アパレル企業」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先企業の会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「複数のD2C・アパレル企業」「複数の大手アパレル企業」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「複数のD2C・アパレル企業」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「国内2.9兆円に拡大するアパレルEC市場（※矢野経済研究所調べ）」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「※矢野経済研究所調べ」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「国内2.9兆円に拡大するアパレルEC市場」「業績への影響は現時点では軽微」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「中長期的に当社の業績の向上に資するものと考えております」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件が当社の連結業績に与える影響は現時点では軽微と考えております」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「収益最大化を支援するAI画像合成サービス」「販売パートナー拡大」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「アパレルEC運営企業」「全国の中小アパレルEC」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「『売れるAIアパレル試着』」「正式リリースを受け」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が開発した複数の最新生成AIモデルを活用する独自のシステム」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の連結子会社である売れるネット広告社株式会社は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「市場を根底から覆す“構造破壊”」「まさに業界革命」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「国内2.9兆円」「全国数十万社にのぼる中小アパレルEC企業」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「商談が進んでおり」「商談・提携交渉も進行中」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「モデル手配や撮影、画像編集に多大な時間とコスト」「モデル選択・プロンプト設計・試行錯誤」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「売れるAIアパレル試着」および「https://youtu.be/CE-G-ThSXBs」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「コード番号：9235 東証グロース」「問合せ先」「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「“構造破壊”の生成AI革命」「“着せ替え革命”の衝撃」「業界の常識が、大きく塗り替えられる転換点」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「現時点では軽微と考えております」「今後の状況により公表すべき事項が生じた場合には速やかにお知らせいたします」」）