# 売れるネット広告社グループ（9235） 【OpenAI連携×日本初】ChatGPTショッピング革命！『売れるネット広告社グループ』、《独占リリース》“買うAI”最適化サービスを提供開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9235/disclosure/20250518557021
種別: その他開示
開示日: 2025-05-19
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/9235

## 何が変わったか

連結子会社が、ChatGPTなどの生成AIに商品を選ばれやすくするECサイト向けのAEO最適化支援サービスを提供開始した。サービスには、AI対応状況の診断、構造化データやAPI連携の改善、効果測定などが含まれる。

## 会社が挙げた理由

AIエージェントが商品選定・購入を担う「買うAI」の時代に備え、D2C企業がAIに正しく情報を伝え、ECサイトをAIに理解・評価されやすくするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 売れる AI 最適化 for ChatGPT ショッピング
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 提供主体は当社の連結子会社である売れるネット広告社株式会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed（診断のみの簡易プラン、成果報酬型の長期プランを用意）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年5月19日（提供開始・リリース実績）
- 適用分野: D2C企業のECサイト、EC・店舗向けAI支援
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 連結業績への影響は現時点では軽微と考えているが、中長期的に業績・企業価値の向上に資すると考えている
- 出典: 当社独自の『買うAI』普及予測（独自シミュレーション）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『売れる AI 最適化 for ChatGPT ショッピング』を…《独占リリース》したことを発表」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年５月 19 日」」「提供開始」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2024 年７月に新設した『マーケティング AI データ部』」「今後も…サービスを続々とリリース」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2025 年５月 19 日」「提供開始」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「提供開始」「達する可能性がございます」「軽微と考えております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の契約・提携先としての記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の役割に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社の連結子会社である売れるネット広告社株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「D2C 企業が運営する EC サイト」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「当社が独自に行った『買う AI』普及予測」「2030年…採用率は7.8％、AI経由売上比率は約14％」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「【予想結果】」「2030 年」「2033 年」「2035 年」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社が独自に行った『買う AI』普及予測」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2030 年…7.8％…約14％」「2035 年…27.2％…約49％」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「中長期的に当社の業績・企業価値の向上に資するものと考えております」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件が当社の連結業績に与える影響は現時点では軽微と考えております」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「次世代型コンサルティングサービス」「提供開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「D2C 企業が運営する EC サイト」「D2C・EC・店舗向け」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「AEO 対応パッケージ…を開発しました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社の連結子会社である売れるネット広告社株式会社は」「パッケージ…を開発しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の連結子会社である売れるネット広告社株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「“日本初”かつ唯一」「※当社調べ／2025 年５月 19 日時点、国内上場企業において」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「国内上場企業として」「日本で唯一」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「AI 最適化済みブランドと未対応ブランドの格差」「人間向け UI のみを前提とした EC は相対的に縮小」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「売れる AI 最適化 for ChatGPT ショッピング」「AEO（AI Engine Optimization）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会社名」「代表者名」「（コード番号：9235 東証グロース）」「問 合 せ 先」「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「ショッピング革命」「日本初」「唯一」「AI 時代の三種の神器」「EC 革命の本流を制します」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「達する可能性がございます」「現時点では軽微と考えております」「開示すべき事項が生じた場合には速やかにお知らせいたします」」）