# 売れるネット広告社グループ（9235） 売れるネット広告社グループ、『2.9億円』の資金調達を完了！今後3年で10社買収・売上100億円体制へ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9235/disclosure/20250414514508
種別: その他開示
開示日: 2025-04-14
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/9235

## 何が変わったか

第9回新株予約権による2.9億円の資金調達を完了した。調達資金を今後のM&Aなどに活用し、2027年7月末までに10社程度の子会社化、2028年を目途に売上高100億円を目指す計画を示した。

## 会社が挙げた理由

今後のM&Aの原資の一部とし、M&A・既存事業・新規事業を通じて連結売上・利益を拡大するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: not_disclosed
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 福岡県福岡市（本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: M&Aにより売上・利益の飛躍的拡大、企業価値向上を目指すとしているが、今回の資金調達による業績影響額は示されていない
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『2.9億円』の資金調達…を完了しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「第９回新株予約権により…資金調達…を完了」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年４月14日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「資金調達を完了しましたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「資金調達…を完了」「10社程度の子会社化を計画」「売上高100億円…を本気で目指しております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「固有の相手先名称の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「固有の相手先名称の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先概要の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先・受注先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 契約金額（原文: 「「2.9億円の資金調達」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「３年以内…10社程度の子会社化を計画」「４年以内…売上高100億円…を…目指しております」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は…計画しております」「…目指しております」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2.9億円」「2027年７月末までに10社程度」「2028年を目途に売上高100億円」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 数値目標あり（原文: 「「10社程度の子会社化」「売上高100億円」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「売上・利益は…飛躍的に拡大します」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資本の動き（原文: 「「第９回新株予約権により…資金調達…を完了」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「売れるネット広告社グループとして」「グループ（連結）経営」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「本文の中心は資金調達とM&A戦略」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「会社名「売れるネット広告社グループ株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「爆買いM&A」「売上・利益の飛躍的成長」「爆速拡大」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「本社：福岡県福岡市」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用社数・導入先等の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「第９回新株予約権」「証券コード：9235」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「（コード番号：9235 東証グロース）」「問合せ先」「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「爆買いM&A」「飛躍的成長」「本気で目指しております」「株主の皆様への挑戦状」「圧倒的なご期待とご注目」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「積極的に検討しており」「実現すれば…期待できます」「計画しております」」）