# 売れるネット広告社グループ（9235） 2024年版 各地域における「働きがいのある会社」ランキング九州・沖縄地域において１位選出に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9235/disclosure/20240530514004
種別: その他開示
開示日: 2024-05-30
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/9235

## 何が変わったか

売れるネット広告社が、GPTW Japanの2024年版「働きがいのある会社」ランキングで九州・沖縄地域の1位に選ばれた。

## 会社が挙げた理由

GPTWの調査で、働く人へのアンケートと会社へのアンケートの結果が基準に基づき評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: Great Place to Work® Institute Japan（GPTW Japan）
- 相手先の概要: Great Place to Work®に関する調査・分析を行い、一定水準に達した会社・組織を各国のメディアで発表する専門機関。世界約150ヶ国で活動。日本では株式会社働きがいのある会社研究所がGreat Place to Work® Instituteからライセンスを受け、GPTW Japanを運営。
- 当社との関係: GPTW Japanのランキング参加企業と評価対象企業
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 働きがい、企業文化、人事・人材施策
- 受賞名・認証名: 2024年版 各地域における「働きがいのある会社」ランキング 九州・沖縄地域 1位
- 授与・認証機関: Great Place to Work® Institute Japan（GPTW Japan）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 福岡県福岡市
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: Great Place to Work® Institute Japan（GPTW Japan）の2024年版ランキング

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2024年５月30日に…2024年版…ランキングの九州・沖縄地域において１位にランクインした」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の締結に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2024年５月30日に」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「日付「2024年５月30日」および「2024年５月30日に…１位にランクイン」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「１位にランクインしたことをお知らせいたします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「Great Place to Work® Institute Japan（以下、GPTW Japan）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「会社や組織を各国の有力なメディアで発表する活動」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「働きがいに関する調査・分析」「世界約150ヶ国」「株式会社働きがいのある会社研究所が…運営」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2024年版…ランキング」「九州・沖縄地域において１位」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「Great Place to Work® Institute Japan」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2024年版」「2024年５月30日」「１位」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「今後も持続的に『働きがいのある会社』を目指す」「さらなる成長を目指して」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「ランキング…九州・沖縄地域において１位にランクイン」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「九州・沖縄地域」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「製品・サービスの新設・改良に関する記載なし」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「GPTW Japanのランキングにおける当社の選出」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社売れるネット広告社は…１位にランクインした」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「九州・沖縄地域において１位」「GPTW Japan 2024年版…ランキング」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「九州・沖縄地域」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業・導入件数に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「証券コード：9235」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「コード番号：9235」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「一流企業の証」「さらなる成長を目指して」」）