# ブリッジコンサルティンググループ（9225） 当社クライアントのTOKYO PRO Market上場について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9225/disclosure/20260722597210
種別: その他開示
開示日: 2026-07-22
Komoriの読み（0-100）: 57
企業ページ: https://komori.app/company/9225

## 何が変わったか

当社のクライアントであるラックス建設株式会社が、2026年7月22日にTOKYO PRO Marketへ上場した。

## 会社が挙げた理由

当社のグループ・ビジョン実現に向け、顧客支援を続けるとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: TOKYO PRO Market上場支援
- 相手先: ラックス建設株式会社
- 相手先の概要: 本社：広島県福山市、代表取締役：山田哲矢。建設会社であること以外の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: ブリッジコンサルティンググループ株式会社のクライアント。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年7月22日（実績）
- 適用分野: IPO支援・TOKYO PRO Market上場
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026 年 7 月 22 日、TOKYO PRO Market に株式を公開しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約締結・取締役会決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 7 月 22 日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「当社クライアントのTOKYO PRO Market上場について」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「本文の日付「2026 年 7 月 22 日」および「2026 年 7 月 22 日、TOKYO PRO Market に株式を公開しました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「株式を公開しました。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「クライアントであるラックス建設株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「当社クライアントの」「クライアントであるラックス建設株式会社」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：広島県福山市、代表取締役：山田 哲矢」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「クライアントである」との記載。資本・人的関係の記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「ラックス建設株式会社」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「ラックス建設株式会社」「TOKYO PRO Market」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「2026 年 7 月 22 日、TOKYO PRO Market に株式を公開しました。」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「IPO,M&A,Financeによる企業成長/事業承継支援」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「クライアントであるラックス建設株式会社」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「当社クライアントのTOKYO PRO Market上場について」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「IPO,M&A,Financeによる企業成長/事業承継支援」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社クライアントの」「クライアントであるラックス建設株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「本社：広島県福山市」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「ラックス建設株式会社」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「TOKYO PRO Market」「ラックス建設株式会社」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表題、会社紹介、ウェブサイト記載を備えた広報文書。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「全身全霊、誠意を持って邁進してまいります。」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・リスク・将来見通しの注意書きなし。」）