# ブリッジコンサルティンググループ（9225） 当社クライアントの東京証券取引所グロース上場について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9225/disclosure/20260327591187
種別: その他開示
開示日: 2026-03-27
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/9225

## 何が変わったか

当社クライアントの株式会社セイワホールディングスが、東京証券取引所グロース市場に株式を公開した。

## 会社が挙げた理由

グループ・ビジョンの実現に向け、顧客への支援を続けるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 株式会社セイワホールディングス
- 相手先の概要: 本社：愛知県名古屋市、代表取締役社長：野見山勇大
- 当社との関係: 当社クライアント
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年3月27日（株式公開実績）
- 適用分野: not_disclosed
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026 年 3 月 27 日、東京証券取引所グロース市場に株式を公開しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 3 月 27 日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「株式を公開しました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「株式を公開しました。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 上場会社（原文: 「「株式会社セイワホールディングス…東京証券取引所グロース市場に株式を公開しました。」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「当社クライアントである株式会社セイワホールディングス」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：愛知県名古屋市、代表取締役社長：野見山 勇大」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社セイワホールディングス」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値としては日付のみ記載。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「金額・件数・比率等の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「東京証券取引所グロース市場」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「東京証券取引所グロース市場に株式を公開しました。」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「グループ・ビジョン…の実現に向けて…邁進してまいります。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「東京証券取引所グロース上場について」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「当社クライアントの…上場」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「クライアントの株式公開に関する内容。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社クライアントである株式会社セイワホールディングス…株式を公開しました。」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用社数・導入件数等の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「東京証券取引所グロース市場」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「当社クライアントの東京証券取引所グロース上場について」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「全てのお客様に対し、全身全霊、誠意を持って邁進してまいります。」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク caveat の記載なし。」）