# ＡＳＮＯＶＡ（9223） 東京営業所を新宿野村ビルへ移転│業容拡大に伴う営業体制強化と採用基盤の拡充

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9223/disclosure/20250916558204
種別: その他開示
開示日: 2025-09-16
Komoriの読み（0-100）: 44
企業ページ: https://komori.app/company/9223

## 何が変わったか

東京営業所を従来のオフィスから、東京都新宿区の新宿野村ビル27階へ移転する。15名以上が利用できる広さや会議室などを確保し、営業体制の強化と採用活動の拡充につなげる。

## 会社が挙げた理由

従来のオフィスが手狭になり、業務拡大に伴って収容人数を超える見込みとなったため。業務効率やコミュニケーションの課題を解消し、体制強化、事業拡大、採用活動の強化に対応するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: not_disclosed
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 〒163-0590 東京都新宿区西新宿1丁目26-2 新宿野村ビル27階
- 拠点の規模: 15名以上が利用可能な広さ
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「当社東京営業所を西新宿1丁目の『新宿野村ビル』に移転することとなりました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「移転することとなりました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「新オフィス概要」には住所、電話番号、FAX、アクセスが記載されているが、開始日の記載はない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「このたび当社東京営業所を…移転することとなりましたのでお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「移転することとなりました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「移転することとなりました」「企業の成長を後押しすると考えています」「企業価値の向上と社会貢献を目指して邁進してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「新宿野村ビル」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「本文は東京営業所の移転と新オフィス概要について記載している。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「新宿野村ビル」の名称と所在地・アクセスのみが記載されている。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「本文に関連当事者に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「本文は東京営業所の移転について記載している。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「15名以上が利用可能な広さを確保」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「15名以上が利用可能な広さを確保」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「株式会社ASNOVA…お知らせいたします」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「15名以上が利用可能な広さ」「〒163-0590 東京都新宿区西新宿1丁目26-2 新宿野村ビル27階」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「企業の成長を後押しすると考えています」「業容拡大に伴う営業体制強化と採用基盤の拡充」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績への影響額や軽微との記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「より広く快適なオフィスへの移転が必要となりました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「当社東京営業所」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「東京営業所を新宿野村ビルへ移転」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社東京営業所は、新オフィスへの移転を通じて…」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ASNOVA」「当社東京営業所」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現は記載されていない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京都新宿区西新宿1丁目26-2 新宿野村ビル27階」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「本文に導入先、利用社数、販売実績などの記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「本文に競合・従来手法との比較はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「新宿野村ビル27階」「TEL：03-6279-2491」「FAX：03-6279-2492」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「2025年9月16日」「各位」「株式会社ASNOVA（コード：9223 東証グロース）」「記」「以上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「『新宿』というブランド力」「より広く快適なオフィス」「生産性を最大化し、企業価値の向上」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「企業の成長を後押しすると考えています」「企業価値の向上と社会貢献を目指して」」）