# フルハシＥＰＯ（9221） 新工場の稼働に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9221/disclosure/20241025502830
種別: その他開示
開示日: 2024-10-25
Komoriの読み（0-100）: 64
企業ページ: https://komori.app/company/9221

## 何が変わったか

愛知県一宮市に建設していた「愛知第八工場（一宮）」が完成し、2024年10月25日に稼働を開始した。木くずを破砕する中間処分工場で、中日本エリアの供給体制を強化する。

## 会社が挙げた理由

中期経営計画「Fuluhashi Sustainable Plan 80th」に基づき、バイオマテリアル事業の工場開設を進め、中日本エリアの市場を強化するとともに、供給効率を高めて木質資源を有効活用するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 愛知第八工場（一宮）／木くずの中間処分（破砕）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2024年10月25日（実績・稼働開始）
- 適用分野: バイオマテリアル事業、木くず（水銀使用製品産業廃棄物を除く）の中間処分（破砕）
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 許可番号 第13720028236号（一宮市）／有効期限はnot_disclosed
- 拠点所在地: 愛知県一宮市高田字藪田31番地
- 拠点の規模: 敷地面積2,995.57㎡、工場棟面積936㎡、生産量30,000t／年
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『愛知第八工場（一宮）』が完成し、10月25日に稼働いたしました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「10月25日に稼働いたしました。」（開示日：2024年10月25日）」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「日付「2024年10月25日」および「10月25日に稼働いたしました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「完成し、10月25日に稼働いたしました。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「本文は当社グループの工場開設と概要を記載している。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「提携先・導入先・出資先などの記載はない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先・受注先の実名はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「敷地面積 2,995.57㎡」「工場棟面積 936㎡」「生産量 30,000t／年」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「生産量 30,000t／年」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 照合できる番号あり（原文: 「「許可番号 第13720028236号（一宮市）」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「10月25日に稼働いたしました」「投資額 約5億4,600万円」「生産量 30,000t／年」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「中期経営計画『Fuluhashi Sustainable Plan 80th』に基づき」「中日本エリアの市場を強化」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響、業績予想の修正等に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「表題「新工場の稼働に関するお知らせ」、概要に「投資額」「敷地面積」「生産量」を記載。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「バイオマテリアル事業の工場開設」「中日本エリアの市場を強化」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が、愛知県一宮市に開設を進めておりました」「当社グループは…工場開設を進めております」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す比較表現や順位表現はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「愛知県一宮市に開設」「所在地 愛知県一宮市高田字藪田31番地」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数、利用件数、顧客名等の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との違いに関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「愛知第八工場（一宮）」「許可番号 第13720028236号」「中間処分（破砕）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「（コード番号：9221…）」「問合せ先」「― 記 ―」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「完成・稼働日、所在地、投資額、面積、許可番号、処理対象、生産量を列挙している。」）