# フルハシＥＰＯ（9221） 新工場の稼働に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9221/disclosure/20230710519906
種別: その他開示
開示日: 2023-08-01
Komoriの読み（0-100）: 60
企業ページ: https://komori.app/company/9221

## 何が変わったか

千葉県柏市に資源循環事業の新工場「柏リサイクルガーデン」が完成し、2023年8月1日に稼働を開始した。

## 会社が挙げた理由

安定した調達確保及び効率的な拠点配置のため。関東地区の市場を更に強化し、再資源化率の高い工場として資源活用に貢献するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 柏リサイクルガーデン
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2023年8月1日（実績・稼働開始）
- 適用分野: 資源循環事業、破砕及び圧縮による中間処理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 許可番号 第11120028236号（柏市）
- 拠点所在地: 千葉県柏市大島田二丁目8番4
- 拠点の規模: 敷地面積1,301.0㎡、工場棟面積1,561.7㎡（1階798.3㎡、2階763.4㎡）、処理量30,000㎥／年
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『柏リサイクルガーデン』が完成し、８月１日に稼働いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「８月１日に稼働いたしました」および文書日付「2023年８月１日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「新工場の稼働に関するお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「文書日付「2023年８月１日」／「８月１日に稼働いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「完成し、８月１日に稼働いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「敷地面積 1,301.0㎡」「工場棟面積 1,561.7㎡」「処理量 30,000㎥／年」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「処理量 30,000㎥／年」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 照合できる番号あり（原文: 「「許可番号 第11120028236号（柏市）」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「投資額 約5,600万円」「処理量 30,000㎥／年」「８月１日に稼働」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「当社グループの事業戦略」「関東地区の市場を更に強化」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「新工場の稼働に関するお知らせ」「投資額 約5,600万円」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「資源循環事業の工場開設」「関東地区の市場を更に強化」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「資源循環事業の工場開設」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が、千葉県柏市に開設を進めておりました『柏リサイクルガーデン』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「千葉県柏市に開設」「所在地 千葉県柏市大島田二丁目８番４」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用者・出荷実績に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「柏リサイクルガーデン」「許可番号 第11120028236号」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「（コード番号：9221 東証スタンダード市場・名証メイン市場）」「問合せ先」「記」「以上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「工場概要として所在地、投資額、面積、許可番号、処理量を記載」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「将来見通し等の注意書きなし」）