# ギックス（9219） ギックス、新たなフレームワーク「Adaptable Data System：ADS（アッズ）」を発表 ～変化に柔軟に適応可能なシステム開発を支援～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9219/disclosure/20250324599179
種別: その他開示
開示日: 2025-03-25
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/9219

## 何が変わったか

ギックスが、企業の業務システムを変化に適応しやすくするための新たな開発フレームワーク「Adaptable Data System：ADS（アッズ）」をリリースした。既存システムを活用しながら、分析・施策実行・基幹系の各システムを段階的に改善する考え方である。

## 会社が挙げた理由

ビジネス環境の変化に対応できないシステムが事業者の足かせとなる一方、本来システムはビジネスの成長を支えるべきであるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Adaptable Data System：ADS（アッズ）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年3月25日（リリース実績）
- 適用分野: 企業内のデータ活用、業務システム開発、顧客理解、施策実行、レガシーモダナイゼーション
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区三田1-4-28 三田国際ビル11F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「新たなフレームワーク『Adaptable Data System：略称ADS（アッズ）』としてリリースしたことをお知らせいたします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年3月25日」および「リリースしたことをお知らせいたします。」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「新たなフレームワーク『Adaptable Data System：ADS（アッズ）』を発表」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「リリースしたことをお知らせいたします。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「当社は、『変化に適応可能な仕組み＝Adaptable Data System：略称ADS（アッズ）』を、新たなフレームワークとして提唱します。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「特定の相手先に関する記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の概要に関する記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社、役員、大株主等の関係先に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「クライアント企業」の記載はあるが、企業名の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「契約金額、効果、利用実績、価格等の数値記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「期間実績、時点残高、予測値、累計値の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「参考：レガシーモダナイゼーションとは：事業の足枷にならない情報システムの在り方 https://www.gixo.jp/blog/24868/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「業務システムを「①基幹系システム、②分析システム、③施策実行システム」の3つに分けると説明しているが、定量効果は示していない。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「クライアント企業のデータを活用した顧客理解と、判断のData-Informed化による事業成長を支援してまいります。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「売上・利益への影響や軽微性に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「クライアントのもつ事業課題に応じて実践的かつ柔軟に活用可能です。」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「企業・事業者が自社の顧客の行動や特性を理解し」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「これまで当社が取り組んできた『Data-Informed』を企業内に浸透させるための仕組みに関する活動を再整理し、新たなフレームワーク…としてリリース」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…ADS（アッズ）を、新たなフレームワークとして提唱します。」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ギックス…当社は…リリースした」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先名、導入社数、利用件数の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「変化に対する適応性が低い重厚なレガシーシステム」「最初から完璧な仕組みを目指すのではなく…最適な状態をキープし続けることを目指すスタイル」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Adaptable Data System：略称ADS（アッズ）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「報道関係者各位」と記載されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「実践的かつ柔軟に活用可能」「ADSのフレームワークを最大限活用」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・リスク・不確実性に関する注意書きなし。」）