# スターフライヤー（9206） 航空機のリース期間延長に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9206/disclosure/20261029559632
種別: 発生事実
開示日: 2026-10-30
Komoriの読み（0-100）: 40
企業ページ: https://komori.app/company/9206

## 何が変わったか

現在使用しているAirbus A320ceo型機1機のリース期間を6年間延長する契約を締結することを決議しました。リース満了日は2027年10月1日から2033年10月1日になります。

## 会社が挙げた理由

経営計画における路線拡大を見据えて必要な機材数を確保するため。機材導入に要する期間や経済合理性等を総合的に勘案し、事業計画を遂行する上で適切と判断したため。

## 開示の要点

- 事象の名称: 航空機のリース期間延長
- 発生日: 2026年10月30日（取締役会決議日）
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: 株式会社スターフライヤー（提出会社）
- 対象拠点・対象製品: Airbus A320ceo型機 1機（登録番号：JA27MC、製造番号：8964）
- 原因: 経営計画における路線拡大を見据え、必要な機材数を確保するため。機材導入に要する期間や経済合理性等を総合的に勘案した結果、事業計画を遂行する上で適切と判断したため。
- 業績への影響額: 延長期間のリース料総額：約30億円。今期の業績への影響はなし。
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: 今期の業績への影響はございません。
- 訴訟・手続きの種類: not_disclosed
- 裁判所・当局: not_disclosed
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 使用中の機材のリース期間を延長し、中長期的な事業計画の安定的な遂行を図る。延長後のリース期間開始日は2027年10月2日。
- 続報の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予想は据え置き（原文: 「「本件は、使用中の機材のリース期間を延長することにより、中長期的な事業計画の安定的な遂行を図るものであり、今期の業績への影響はございません。」」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「「今期の業績への影響はございません。」」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想は据え置き（原文: 「「今期の業績への影響はございません。」」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「「延長期間のリース料総額 約30億円」」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「Airbus A320ceo型機 1機（登録番号：JA27MC、製造番号：8964）」」）
- 出荷・生産・販売の停止、拠点の閉鎖、サービスの停止が生じたと書かれているか。: なし（原文: 「「現在リースにより使用している航空機１機について、リース期間を延長する契約を締結することを決議」」）
- 継続企業の前提、債務超過、上場維持基準、債務の履行のいずれかに言及があるか。: なし（原文: 「「今期の業績への影響はございません。」」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 見込額あり（原文: 「「延長期間のリース料総額 約30億円」」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「取締役会決議 2026 年 10 月 30 日」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「Airbus A320ceo型機 1機（登録番号：JA27MC、製造番号：8964）」「リース会社 ＡＮＡホールディングス株式会社」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「現行のリース満了日 2027年10月1日」「延長後のリース満了日 2033年10月1日」「延長期間 6年（72か月）」「延長期間のリース料総額 約30億円」」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「「２．リース期間を延長する資産の内容」に対象機材、期間、金額が記載されている。」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 対応中（原文: 「「契約締結 2026 年 10 月 30 日（予定）」「延長後のリース期間開始日 2027 年 10 月 2 日」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 初報（原文: 「「2018年3月28日付『リースによる固定資産の賃借に関するお知らせ』において公表した現在使用中の…機体のリース期間を延長」」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 初報のため比較なし（原文: 「「航空機のリース期間延長に関するお知らせ」」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報に触れず（原文: 「本文の今後の見通しは事業計画への効果と今期業績への影響のみを記載している。」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: なし（原文: 「「本件は、使用中の機材のリース期間を延長することにより、中長期的な事業計画の安定的な遂行を図るもの」」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「契約締結 2026 年 10 月 30 日（予定）」「延長期間のリース料総額 約30億円」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 記載なし（原文: 「「経営計画における路線拡大を見据え、必要な機材数を確保するため」」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「当社は、本日開催の取締役会において、現在リースにより使用している航空機１機について…決議いたしました」」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 法的手続きなし（原文: 「「航空機のリース期間延長に関するお知らせ」」）
- 当局から期限付きの報告・改善義務が課されたと書かれているか。: なし（原文: 「「取締役会決議」「契約締結」「延長後のリース期間開始日」の日程のみが記載されている。」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「「2018年3月28日付『リースによる固定資産の賃借に関するお知らせ』において公表した」と記載している。」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「「機材導入に要する期間や経済合理性等を総合的に勘案した結果、当社の事業計画を遂行する上で適切であると判断」」）
- 役員報酬の減額、処分、辞任など、責任の所在に踏み込んだ記載があるか。: なし（原文: 「「代表取締役 社長執行役員 町田 修」「取締役 執行役員 南 聡子」」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: なし（原文: 「本文はリース期間延長の理由、資産内容、日程および業績への影響を記載している。」）