# ＧＥＮＤＡ（9166） 北米事業説明会の要旨について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9166/disclosure/20260511523739
種別: 決算説明資料
開示日: 2026-05-12
Komoriの読み（0-100）: 21
企業ページ: https://komori.app/company/9166

## 何が変わったか

北米事業では、システム統合に伴う現場運営の不備が売上低迷の主因と整理され、新しい業務アプリを導入して運営の立て直しを進めています。PMIでは一部施策を停止・見直し、既存店への機器追加や新規出店を中心とする方針に転換しています。

## 会社が挙げた理由

売上低迷の主因は景気や競合ではなく、システム統合に伴う現場のオペレーション不備と会社は説明しています。アプリ導入による現金管理・銀行入金作業の削減、巡回ルートの効率化、作業の標準化・データ化を通じて、北米事業の早期回復を目指しています。

## 開示の要点

- 資料の種類: 質疑応答要旨
- 対象決算期: not_disclosed
- 売上高: not_disclosed
- 営業利益: not_disclosed
- 経常利益: not_disclosed
- 純利益: not_disclosed
- 売上総利益率: not_disclosed
- 営業利益率: not_disclosed
- 販管費: not_disclosed
- 当四半期3か月の実績: not_disclosed
- 通期業績予想: not_disclosed
- 通期予想に対する進捗率: not_disclosed
- 計画に対する自己評価: not_disclosed
- セグメント別実績: not_disclosed
- 増減要因の内訳: not_disclosed
- 主要KPI: [object Object]、[object Object]
- 単価と数量の指標: not_disclosed
- 店舗数・拠点数: not_disclosed
- 従業員数: not_disclosed
- 業績見通しの前提: インフレ・関税による原価上昇を想定。具体的な数値はnot_disclosed
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: not_disclosed
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: not_disclosed
- 配当性向: not_disclosed
- 自己株式取得: not_disclosed
- 設備投資額: not_disclosed
- 受注高・受注残高: not_disclosed
- 市場規模・シェア: not_disclosed
- 質疑応答の論点: not_disclosed
- 新しい施策: 北米無人店舗向け業務アプリ「Kiddleton Force」の開発・導入、既存大型クレーン機を活用した大型景品への入れ替え、既存ゲームセンターへの機器追加設置（Add on）、大手シネコンやレストランチェーン内への新規出店加速、日本の有名IP景品の割合を6〜7割まで引き上げる方針

## 評価の根拠

- 通期予想に対する進捗率は、どの粒度で示されているか。: 記載なし（原文: 「「1. 業績の現状と見通し」では売上低迷と業績回復の方針が説明されているが、通期予想・進捗率の記載はない。」）
- 実績が自社の計画に対してどうだったかを、会社自身がどう評価しているか。: 記載なし（原文: 「計画に対する「未達」「計画以上」「計画線」などの記載はない。」）
- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: なし（原文: 「当四半期3か月の売上高・利益などの数値は記載されていない。」）
- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: なし（原文: 「「過去最高」「最高益」などの記載はない。」）
- この資料の中で、通期予想を修正した、または据え置いたことが明示されているか。: なし（原文: 「通期業績予想の修正・据え置きについての記載はない。」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 文章での対比（原文: 「「システム統合に伴う現場のオペレーション不備が主因」と説明しているが、金額の内訳はない。」）
- セグメント情報はどの粒度で示されているか。: 記載なし（原文: 「北米事業の状況・施策は説明されているが、セグメント売上・利益の数値は記載されていない。」）
- 売上原価または販管費の内訳・増加要因が数値で示されているか。: なし（原文: 「「管理部門の人員整理による効率化」「手数料率の引き下げ交渉」と記載されているが、金額は示されていない。」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に説明あり（原文: 「「昨今の売上低迷については、景気や競合の影響よりも、システム統合に伴う現場のオペレーション不備が主因」と記載。」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 定性的（原文: 「「インフレや関税による原価上昇に対しては、景品設定の調整や調達努力によって利益率を維持することを想定」と記載。」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「インフレや関税による原価上昇への対応方針はあるが、金額の記載はない。」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 言及のみ（原文: 「「この夏からオペレーションが正常化できるよう努力しています」と記載。」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 記載なし（原文: 「中期経営計画の目標値・実績対比・進捗に関する記載はない。」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「「Kiddleton Force」を「開発・導入」したほか、「Add on」と新規出店を中心に投資すると記載。」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 2〜4件（原文: 「「日本の有名IPの割合を6〜7割」「従来の狭小区画比で約5〜10倍の広さ」と記載。」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 記載なし（原文: 「IP割合と区画面積の数値はあるが、前年同期比は記載されていない。」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: なし（原文: 「客数・客単価・販売数量・平均単価・ARPUなどの記載はない。」）
- 従業員数または採用の状況が数値で示されているか。: なし（原文: 「「日本側からの人員増強」「管理部門の人員整理」と記載されているが、人数の記載はない。」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: なし（原文: 「「法規制については各地域のライセンスや景品上限額を遵守しており、これが他社の参入障壁」と記載。」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 記載なし（原文: 「配当額、配当性向、DOE、総還元性向の記載はない。」）
- 自己株式の取得または消却への言及があるか。: なし（原文: 「自己株式の取得または消却に関する記載はない。」）
- ROE・ROIC・D/Eレシオ・自己資本比率などの財務目標の数値が示されているか。: なし（原文: 「財務目標の数値は記載されていない。」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: なし（原文: 「「Add on」と新規出店を中心に投資すると記載されているが、投資額は示されていない。「CAPEXがゼロ」とする施策の説明はある。」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 質疑応答・書き起こし（原文: 「「機関投資家を対象とした『北米事業に関する説明会』を開催」「要旨を以下の通り公表」と記載。」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁はほとんどない（原文: 「本文は「1. 業績の現状と見通し」から開始し、北米事業の説明に集中している。」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: なし（原文: 「「差し控えたい」「未定」などの表現はない。」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 条件付き（原文: 「「回復傾向にあります」「撤退する予定」「利益率を維持することを想定」「引き上げる方針」「努力しています」と記載。」）