# ナレルグループ（9163） 「インフラ老朽化に関する意識調査」の結果レポートを公開しました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9163/disclosure/20260715594789
種別: その他開示
開示日: 2026-07-16
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/9163

## 何が変わったか

株式会社ナレルグループが、20代〜60代の男女600人を対象に実施した「インフラ老朽化に関する意識調査」の結果レポートを公開した。調査では、老朽化インフラの災害リスクへの懸念が高い一方、老朽化の実態や建設人材不足への理解が十分でないことが示された。

## 会社が挙げた理由

インフラ老朽化問題と、それを支える建設人材不足について社会の認知状況を把握し、設備更新だけでなく人材確保・育成の重要性を示すため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 建設業界向け人材サービス、建設DX、BPO、ダイレクトリクルーティングサービス「職人スカウト」
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: グループ会社のコントラフトおよび全国建設人材協会が「職人スカウト」を展開している。株式会社ナレルグループはこれらを傘下に持つ。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 建設業界、建設・プラント業界、インフラ維持
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 有料職業紹介事業許可番号 13‐ユ‐304344、労働者派遣事業許可番号 派 13-305286、一級建築士事務所 東京都知事登録 第64222号
- 拠点所在地: 東京都千代田区二番町3-5 麹町三葉ビル3階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 令和2年版 国土交通白書（国土交通省）、社会資本の老朽化の現状と将来（国土交通省）、令和8年度当初予算案の閣議決定について（国土交通省）、ナレルグループ調べ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「株式会社ナレルグループ…20代〜60代の男女600名を対象に、『インフラ老朽化に関する意識調査』を実施しました。」」「『インフラ老朽化に関する意識調査』の結果レポートを公開しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「調査期間：2026年6月18日（木）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「『インフラ老朽化に関する意識調査』の結果レポートを公開しました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「調査を実施しました」「調査期間：2026年6月18日（木）」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「約9割（86.5%）が…と回答」「明らかになりました」「進めてまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「調査対象は「20代〜60代の男女600名」であり、取引相手の記載はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「契約先・顧客・提携先に該当する主体の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「グループ会社のコントラフトと全国建設人材協会では…『職人スカウト』を通じて」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・受注先に関する記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「約9割（86.5%）」「約半数（46.9%）」「約4割（39.2%）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「調査期間：2026年6月18日（木）」「有効回答数：600サンプル」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「出典：令和2年版 国土交通白書（国土交通省）」「出典：社会資本の老朽化の現状と将来（国土交通省）」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「86.5%」「調査期間：2026年6月18日（木）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「サービス基盤の拡充を進めています」「今後も建設人材の確保・育成・供給を通じて…貢献してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「インフラ老朽化に関する意識調査」「安全・安心な社会基盤づくりに貢献してまいります」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「グループ全体で取り組む建設人材領域のサービス拡充」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「結果レポートを公開しました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「建設業界向け人材サービスを展開」「建設DXやBPOなど…サービスを展開」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭に「株式会社ナレルグループ」と記載。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「日本のインフラ老朽化問題」「日本には約73万の道路橋」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用実績に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・比較対象に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「職人スカウト」「コード番号：9163」「有料職業紹介事業許可番号 13‐ユ‐304344」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭「Press Release」「報道関係者各位」、末尾「報道関係者からのお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「約9割が…懸念」「重要な社会課題となっています」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「2040年には…となる見通し」「2030年には…不足すると予測されています」」）