# Ｗ　ＴＯＫＹＯ（9159） 「TGC地方創生バックステージケータリングプロジェクト」、マイナビ TGC 2025 A/Wから本格始動

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9159/disclosure/20250922560615
種別: その他開示
開示日: 2025-09-22
Komoriの読み（0-100）: 63
企業ページ: https://komori.app/company/9159

## 何が変わったか

TGCの地方創生施策として、自治体の特産品を使った出演者向けケータリングを東京開催のTGCでも提供する新プロジェクトを立ち上げ、2025年9月6日のTGCから本格始動した。

## 会社が挙げた理由

食を通じて地方食材の魅力を発信し、自治体との共創による地方創生を推進するため。将来的には食とTGC、若者文化を融合し、海外を含む新たな価値提案につなげるとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: TGC地方創生バックステージケータリングプロジェクト／東京ガールズコレクション（TGC）
- 相手先: 鯖江市、甲府市、仙台市、泉佐野市
- 相手先の概要: 自治体。その他の所在地・代表者・事業内容等はnot_disclosed。
- 当社との関係: TGC地方創生プロジェクトにおける連携自治体・共創コンテンツの参画自治体。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年9月6日（実績。本格始動）
- 適用分野: 地方創生、食材・特産品の発信、TGCの出演者向けバックステージケータリング
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2025年9月6日開催のマイナビTGC 2025 A/Wで提供実施
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「9月6日（土）に開催した…マイナビ TGC 2025 A/W より本格始動いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「鯖江市、甲府市、仙台市、泉佐野市が参画」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「9月6日（土）に開催した」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「…プロジェクトを立ち上げ…本格始動いたしました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「9月6日（土）に開催した…より本格始動いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「提供いたします」「実施しました」「本格始動いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「鯖江市、甲府市、仙台市、泉佐野市が参画」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「連携自治体との共創コンテンツとして」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「鯖江市、甲府市、仙台市、泉佐野市が参画」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「鯖江市、甲府市、仙台市、泉佐野市」「第41回 マイナビ 東京ガールズコレクション 2025 AUTUMN/WINTER」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「各地域の名産品を活用した料理を出演者へ提供」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「海外事業展開とも強い親和性」「世界に向け新たな価値提案へと発展させてまいりたい」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「地方創生を推進」「SDGs 推進」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「TGC 地方創生プロジェクトの新しい取り組み」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「共創コンテンツとして」「新しい取り組み」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「TGCを企画・制作している株式会社 W TOKYO」「当社が推進する…プロジェクト」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社 W TOKYO」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「唯一無二のブランディング・コンテンツプロデュース」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国各地の美味しいが集結」「鯖江市、甲府市、仙台市、泉佐野市」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を複数明記（原文: 「「鯖江市、甲府市、仙台市、泉佐野市が参画」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「第41回 マイナビ 東京ガールズコレクション 2025 AUTUMN/WINTER」「コード番号：9159」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「TGC 豪華出演者が絶賛！」、末尾の「株式会社 W TOKYO 会社概要」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「TGC 豪華出演者が絶賛！」「唯一無二のブランディング・コンテンツプロデュース」」）