# サンネクスタグループ（8945） 立科町との「地域共創WORK SHARE PROJECT」の取り組みを公開

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8945/disclosure/20260724599216
種別: その他開示
開示日: 2026-07-24
Komoriの読み（0-100）: 57
企業ページ: https://komori.app/company/8945

## 何が変わったか

日本社宅サービスが立科町・立科町振興公社と進めている「地域共創 WORK SHARE PROJECT」について、立科町での取り組みを紹介するインタビュー記事を特設サイトに公開した。

## 会社が挙げた理由

立科町振興公社のテレワーク事業の歩みや今後の展望、多様な事情で就業機会が限られていたワーカーが柔軟な働き方を実現している様子を紹介するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 地域共創 WORK SHARE PROJECT、地域共創 BPO サービス
- 相手先: 長野県立科町、一般社団法人立科町振興公社
- 相手先の概要: 立科町は長野県の町。町長は両角正芳。立科町振興公社は一般社団法人で、代表理事は小平春幸。
- 当社との関係: 日本社宅サービス株式会社が立科町および立科町振興公社と連携協定を締結している。日本社宅サービスは当社の100％子会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2025年5月26日
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 地域コミュニティ委託型のBPOサービス、テレワーク、多様な働き手の就業機会創出
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 長野県立科町
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「インタビュー記事を日本社宅サービスの地域共創 BPO サービス特設サイトに公開いたしました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「連携協定（2025 年５月 26 日付）を締結し」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年５月 26 日付」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2025 年５月 26 日付）を締結し」「推進しています」「このたび…取り組みを紹介するインタビュー記事を…公開」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「公開いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「締結し」「推進しています」「公開いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「長野県立科町」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「共同で開発する取り組み」「立科町…及び…立科町振興公社と…連携協定」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「長野県立科町…町長：両角正芳」「一般社団法人立科町振興公社（代表理事：小平 春幸）」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「当社の100％子会社である日本社宅サービス株式会社」および「長野県立科町」「一般社団法人立科町振興公社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「立科町…及び…立科町振興公社と…連携協定」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「100％子会社」「2025 年５月 26 日付」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「2025 年５月 26 日付」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「長野県立科町」「一般社団法人立科町振興公社」「https://www.syataku.co.jp/bpo/tateshina/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「インタビュー記事…公開いたしました」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「『多様な働き手が参画可能な BPO サービス』の実現に向けた連携協定」「今後の展望」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「多様な働き手が参画可能な BPO サービス」「地域コミュニティ委託型のサービス」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「立科町における『地域共創 WORK SHARE PROJECT』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「地域共創 BPO サービス特設サイト」「立科町専用ページ」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「日本社宅サービスの地域共創 BPO サービス特設サイト」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の 100％子会社である日本社宅サービス株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「立科町における…取り組み」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「ワーカーの方々が自分らしい働き方を実現している様子」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「地域共創 WORK SHARE PROJECT」「地域共創 BPO サービス」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 サンネクスタグループ株式会社」「（コード番号 8945 東証スタンダード）」「お問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「取り組みを紹介するインタビュー記事」「歩みや今後の展望」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する注意書きなし」）