# サンネクスタグループ（8945） 「取締役会の実効性評価」結果の概要について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8945/disclosure/20260717596039
種別: ガバナンス
開示日: 2026-07-17
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/8945

## 何が変わったか

取締役会の実効性評価を実施し、取締役会は全体として有効に機能していると評価した。一方、執行状況の共有・監督、とくに重要課題の審議には引き続き改善余地があるとして、継続課題とした。

## 会社が挙げた理由

取締役会の実効性を確保し、機能向上を図るため。評価では、評価の低かった項目や前年度からの継続課題について意見交換・協議を行った。

## 開示の要点

- 機関設計: 監査等委員会設置会社
- 取締役の員数: not_disclosed
- 独立役員の人数: not_disclosed
- 委員会: 監査等委員会（社外委員の割合はnot_disclosed）
- 政策保有株式の方針: not_disclosed
- 買収防衛策: not_disclosed
- 支配株主: not_disclosed
- 今回の変更点: 取締役会の実効性評価を実施し、執行状況の共有・監督について継続課題とした。前回からの具体的な変更点はnot_disclosed

## 評価の根拠

- この会社の機関設計はどれか。: 監査等委員会設置会社（原文: 「「同年９月25日開催の当社第22期定時株主総会のご承認のもと監査等委員会設置会社に移行し」」）
- 取締役会の実効性評価について、どこまで述べているか。: 自己評価・課題あり（原文: 「「取締役各人による評価（＝アンケート回答)を実施」／「執行状況の共有と監督については、引き続き、改善・工夫の余地（例:経営の重要・重大課題に関する審議のさらなる充実等）があり、継続課題」」）
- この書類は前回から何を変えたと述べているか。: 定例更新（原文: 「「本年度も『取締役会の実効性評価』を実施」／「継続課題として、さらなる取締役会の実効性向上に努めてまいります」」）
- 自社の課題や不備を認める記載があるか。: 課題を明示（原文: 「「執行状況の共有と監督については、引き続き、改善・工夫の余地（例:経営の重要・重大課題に関する審議のさらなる充実等）があり、継続課題」」）