# ＦＪネクストホールディングス（8935） 「SUUMO AWARD」2025年首都圏「品質と価格のバランス部門」で３年連続最優秀賞受賞

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8935/disclosure/20250611587150
種別: その他開示
開示日: 2025-06-12
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/8935

## 何が変わったか

ＦＪネクストグループが、リクルートの「SUUMO AWARD 2025年首都圏」で、「品質と価格のバランス部門」の最優秀賞と「接客満足度部門」の優秀賞を受賞した。2部門での受賞は4年連続で、品質と価格のバランス部門の最優秀賞は3年連続となる。

## 会社が挙げた理由

マンションを2万5千戸超供給してきた実績と、満足度の高い住まいづくり・高水準のサービスを追求し続けたことが、購入者から評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ガーラマンションシリーズ、ガーラ・レジデンスシリーズ
- 相手先: 株式会社リクルート
- 相手先の概要: 新築マンション購入者を対象とした顧客満足度ランキング『SUUMO AWARD』を発表した企業。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 株式会社リクルートが実施・発表したランキングで、ＦＪネクストグループは評価対象企業。資本・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 首都圏の新築マンションの品質、価格、購入時の接客・各種取り組み
- 受賞名・認証名: SUUMO AWARD 2025年首都圏 品質と価格のバランス部門 最優秀賞、SUUMO AWARD 2025年首都圏 接客満足度部門 優秀賞
- 授与・認証機関: 株式会社リクルート
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都新宿区（株式会社ＦＪネクストホールディングス、株式会社ＦＪネクスト、株式会社ＦＪネクストレジデンシャルの本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: マンション供給実績2万5千戸超（2025年3月末時点）
- 業績への影響: 業績への影響についての記載はnot_disclosed。
- 出典: 株式会社リクルート『SUUMO AWARD（2025年首都圏）』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『最優秀賞と優秀賞を受賞しましたのでお知らせいたします』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載はなく、『受賞しました』と記載されている。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『2025 年 6 月 12 日』『SUUMO AWARD 2025 年首都圏』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「『当該２部門での受賞は４年連続』『品質と価格のバランス部門で３年連続最優秀賞受賞』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『受賞しましたのでお知らせいたします』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「『受賞しました』、『評価をいただけたものであると考えております』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『株式会社リクルートが発表した』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「『株式会社リクルートが発表した2025年顧客満足度ランキング「SUUMO AWARD」』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『株式会社リクルートが、首都圏で新築マンションを購入した人を対象に…満足度について尋ねたものをランキングにしたもの』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本関係・人的関係・グループ関係の記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「『新築マンション購入者が選んだ』とあるが、個別の顧客名は記載されていない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「『２万５千戸を超えるマンションを供給してきた実績（2025年３月末時点）』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「『2025 年３月末時点』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『株式会社リクルート』および『URL：https://www.recruit.co.jp/newsroom/pressrelease/2024/0605_14408.html』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『２万５千戸を超える』『2025年３月末時点』『SUUMO AWARD 2025年首都圏』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「『より品質の高い商品づくりとサービス提供に努めてまいります』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響、売上、利益に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「『最優秀賞と優秀賞を受賞しました』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「『首都圏 分譲マンションデベロッパー・販売会社の部』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表内容は『SUUMO AWARD』の受賞であり、新製品・新サービスの発表ではない。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「『株式会社リクルートが発表した…ランキング』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「『当社グループの株式会社ＦＪネクストならびに株式会社ＦＪネクストレジデンシャル』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「『品質と価格のバランス部門で３年連続最優秀賞』、『株式会社リクルートが発表した…ランキング』」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「『SUUMO AWARD 2025年首都圏』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「『新築マンション購入者が選んだ』とあるが、利用者数や導入先名称の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「『顧客満足度ランキング』『最優秀賞』『優秀賞』」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『ガーラマンションシリーズ』『ガーラ・レジデンスシリーズ』『SUUMO AWARD』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「『PRESS RELEASE』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『３年連続最優秀賞受賞』『高いレベルでのサービス』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する注意書きは記載されていない。」）