# ＭＩＲＡＲＴＨホールディングス（8897） 【レーベンコミュニティ】 あいおいニッセイ同和損害保険の 代理店ランク認定制度にて最高位の「HGA認定」を取得

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8897/disclosure/20260925539995
種別: その他開示
開示日: 2026-09-25
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/8897

## 何が変わったか

レーベンコミュニティの保険代理店部門が、あいおいニッセイ同和損害保険の代理店格付け制度で最高位の「HGA認定」を取得した。認定対象は同制度の全代理店の上位5％に限られる。

## 会社が挙げた理由

申込書の作成や契約計上手続きにおけるダブルチェック、社内研修の開催などに取り組み、顧客に高品質な安心・安全を提供する体制を整えたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: HGA（High Grade Agent）認定
- 相手先: あいおいニッセイ同和損害保険株式会社
- 相手先の概要: 本社：東京都渋谷区、代表取締役社長：新納啓介、MS＆ADインシュアランスグループ
- 当社との関係: レーベンコミュニティの保険代理店部門が、あいおいニッセイ同和損害保険の代理店格付け制度による認定を取得した関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年7月1日付（認定取得済み）
- 適用分野: 損害保険・生命保険の募集に関する保険代理店業
- 受賞名・認証名: HGA（High Grade Agent）認定（代理店格付け制度の最高位）
- 授与・認証機関: あいおいニッセイ同和損害保険株式会社
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 全代理店の上位5％に付与
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「7月1日付で…『HGA認定』を取得したことをお知らせ致します」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「『HGA認定』を取得」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年9月25日」「7月1日付で…取得」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「取得したことをお知らせ致します」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「7月1日付で…取得したことをお知らせ」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「HGA認定を取得いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「あいおいニッセイ同和損害保険株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「あいおいニッセイ同和損害保険が定める代理店格付け制度」「取得」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都渋谷区／代表取締役社長：新納啓介」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「MS＆ADインシュアランスグループのあいおいニッセイ同和損害保険株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「代理店ランク認定制度にて最高位の『HGA認定』を取得」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「全代理店の上位5％のみに与えられる」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「全代理店の上位5％」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「あいおいニッセイ同和損害保険株式会社より『HGA認定』を取得」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「7月1日付」「全代理店の上位5％」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「業績や収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「代理店ランク認定制度にて最高位の『HGA認定』を取得」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「レーベンコミュニティの保険代理店部門」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「HGA認定を取得」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「あいおいニッセイ同和損害保険株式会社より…認定を取得」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社グループの…グループ会社である株式会社レーベンコミュニティ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「最高位の『HGA認定』」「全代理店の上位5％」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「レーベンコミュニティの保険代理店部門」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「HGA（High Grade Agent）認定」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「ＮＥＷＳ RELEASE」「本プレスリリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「最高位」「この栄誉ある認定」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「この認定を維持し、さらに発展させていくために」「今後も継続的な自己研鑽と社内体制の強化に努めてまいります」」）