# ＭＩＲＡＲＴＨホールディングス（8897） 【新体制稼働】「MIRARTH アーキテクト」「MIRARTH ゼストック」へ ～ MIRARTH ホールディングスグループのブランド浸透と連携を強化 ～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8897/disclosure/20260701586364
種別: その他開示
開示日: 2026-07-01
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/8897

## 何が変わったか

グループ会社2社が、2026年7月1日付で旧社名から「MIRARTH アーキテクト」「MIRARTH ゼストック」へ商号変更を完了し、新体制で事業を開始した。これに合わせ、グループブランドの浸透と連携を強める。

## 会社が挙げた理由

グループブランドの浸透、グループシナジーの最大化、成長牽引事業である新築戸建分譲およびリニューアル再販への投資・経営資源の集中を進めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 新築戸建分譲、建設、自社施工型流動化、中古マンションの買取再販、賃貸事業
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: MIRARTH アーキテクト株式会社：東京都中央区、代表取締役社長 原忠行、1987年7月設立、総合建設業（建築工事）・不動産業、資本金700百万円。MIRARTH ゼストック株式会社：東京都千代田区、代表取締役社長 吉村典彦、2001年12月設立、不動産買取再販業・賃貸事業、資本金990百万円。
- 当社との関係: MIRARTH アーキテクトはMIRARTH ホールディングス直結の子会社。2社はいずれも当社グループ会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年7月1日（商号変更完了・新体制稼働、実績）
- 適用分野: 戸建分譲、建設、不動産買取再販、賃貸、既存住宅の再生
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都中央区日本橋室町4-1-21 近三ビル6F、8F、東京都千代田区有楽町1-7-1 有楽町電気ビル北館16F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 2030年までに純利益約4倍という目標（MIRARTH アーキテクト）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「本日 7 月 1 日付をもちまして商号変更を完了し、新体制のもと新たな一歩を踏み出しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「商号変更を完了」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 7 月 1 日」「本日 7 月 1 日付」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「※1．2026 年 5 月 15 日発信リリース『グループ会社の完全子会社化及び商号変更に関するお知らせ』」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「本日 7 月 1 日付をもちまして商号変更を完了」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「商号変更を完了」「加速してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「当社グループで…取り組む…2社」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「会社概要（MIRARTH アーキテクト）」「会社概要（MIRARTH ゼストック）」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「MIRARTH ホールディングス直結の子会社」「当社グループ」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「商号変更とグループ連携強化について記載されている。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「2030 年までに純利益約 4 倍という高い目標」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「MIRARTH ホールディングス株式会社によるNEWS RELEASE」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026 年 7 月 1 日」「2030 年までに純利益約 4 倍」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「成長牽引事業である『新築戸建分譲』および『リニューアル再販』」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「商号変更を完了し、新体制のもと」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「今回の 2 社における新体制への移行」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「商号変更を完了し、新体制」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「MIRARTH アーキテクト」「MIRARTH ゼストック」へ」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社グループで…取り組む…2社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京 23 区を主軸とする」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「MIRARTH アーキテクト（旧レーベンホームビルド）」「MIRARTH ゼストック（旧レーベンゼストック）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「ＮＥＷＳ RELEASE」「本プレスリリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「強い意志を込めています」「高い目標」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・将来見通しに関する注意書きなし」）