# ＭＩＲＡＲＴＨホールディングス（8897） 全住協「第16回優良事業表彰」においてダブル受賞 ～ 商品企画の標準化とブランド・プレミアム創出による資産価値最大化の証明 ～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8897/disclosure/20260501516398
種別: その他開示
開示日: 2026-05-01
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/8897

## 何が変わったか

MIRARTHホールディングスのグループ会社2社が、全国住宅産業協会の「第16回優良事業表彰」でそれぞれ開発物件を受賞し、グループとしてダブル受賞となった。

## 会社が挙げた理由

「ネベル横浜関内」は上質な外観、居住性、環境性能、防災設計が評価され、「レーベンプラッツ練馬春日町Ⅱ」は広い敷地、多様なプラン、高い断熱・省エネ性能、環境負荷低減と家計への貢献が評価された。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ネベル横浜関内、レーベンプラッツ練馬春日町Ⅱ
- 相手先: 一般社団法人全国住宅産業協会
- 相手先の概要: 住宅・不動産業界の会員企業を対象とし、良質な住宅供給と住環境の整備促進を目的とする団体。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed
- 当社との関係: MIRARTHホールディングスのグループ会社である株式会社タカラレーベンおよび株式会社レーベンホームビルドが、同協会主催の表彰制度で受賞
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 住宅・不動産、分譲マンション、戸建住宅
- 受賞名・認証名: 第16回優良事業表彰
- 授与・認証機関: 一般社団法人全国住宅産業協会
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: レーベンプラッツ練馬春日町Ⅱ：全13区画、全戸100㎡以上の敷地。ネベル横浜関内：25㎡台から60㎡までの住戸プラン
- 定量的な効果: ネベル横浜関内：断熱性能等級4を取得。レーベンプラッツ練馬春日町Ⅱ：断熱等性能等級5、一次エネルギー消費量等級6を達成
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2物件が、同時受賞いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「第16回優良事業表彰」において…受賞」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年4月16日に発表」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「第16回優良事業表彰」が4月16日に発表され…受賞しました」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「受賞いたしました」「達成」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「一般社団法人全国住宅産業協会が主催」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「優良事業表彰」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「良質な住宅供給と住環境の整備促進を目的」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「グループ会社である株式会社タカラレーベンと株式会社レーベンホームビルド」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「受賞物件の説明と表彰制度の説明」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「全13区画」「全戸100㎡以上」「25㎡台から60㎡まで」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「全13区画」「断熱性能等級4」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「一般社団法人全国住宅産業協会が主催」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「全13区画」「断熱等性能等級5」「4月16日に発表」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「長期ビジョンである『地域社会のタカラであれ。』のもと」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「第16回優良事業表彰においてダブル受賞」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「ネベル横浜関内」「レーベンプラッツ練馬春日町Ⅱ」の2物件」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「受賞物件及び評価のポイント」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「株式会社タカラレーベン開発物件」「株式会社レーベンホームビルド開発物件」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社のグループ会社である株式会社タカラレーベン…株式会社レーベンホームビルド」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「ブランド・プレミアム創出による資産価値最大化の証明」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「横浜の中心地『関内』エリア」「東京都練馬区春日町」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「受賞および物件仕様の説明のみ」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較対象に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ネベル横浜関内」「断熱等性能等級5・一次エネルギー消費量等級6」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「ＮＥＷＳ RELEASE」「本プレスリリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「資産価値最大化の証明」「高い居住性を実現」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きに関する記載なし」）