# ＭＩＲＡＲＴＨホールディングス（8897） 【京都銀行】 「サステナビリティ・リンク・ローン」による資金調達について ～ 当社策定のフレームワークを用いた契約 ～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8897/disclosure/20260331593625
種別: その他開示
開示日: 2026-03-31
Komoriの読み（0-100）: 64
企業ページ: https://komori.app/company/8897

## 何が変わったか

MIRARTHホールディングスは、京都銀行から無担保・無保証で10億円を3年間借り入れるサステナビリティ・リンク・ローン契約を締結し、資金調達を実施した。温室効果ガス排出量の削減目標の達成状況に応じて、融資条件にインセンティブが発生する仕組みである。

## 会社が挙げた理由

社会課題の解決や当社グループのSDGsを推進するための資金調達と位置付けている。また、SLLの実行を通じて事業活動およびマテリアリティの解決に向けた取り組みを推進するとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: サステナビリティ・リンク・ローン（SLL）
- 相手先: 株式会社京都銀行
- 相手先の概要: 本店：京都府京都市、取締役頭取：安井幹也、設立：1941年10月、事業内容：銀行業、資本金：42,100百万円
- 当社との関係: MIRARTHホールディングスが京都銀行から借り入れる融資取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed
- 契約金額: 10億円（無担保・無保証）
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年3月31日（資金調達を実施した日として記載）
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 社会課題の解決、SDGs推進、温室効果ガス排出量削減
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 温室効果ガス排出量（Scope1・2）を2022年度比で2030年度までに70％削減。各年度目標は2026年度52％、2027年度57％
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: サステナビリティ・リンク・ローン原則等への適合性についての第三者意見（株式会社日本格付研究所）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「京都銀行より『サステナビリティ・リンク・ローン』による資金調達を実施いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「当社が策定したサステナビリティ・リンク・ローン・フレームワークを用いた契約となります」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年3月31日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「この度…資金調達を実施いたしましたので、お知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「資金調達を実施いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「契約締結となります」「SLLの実行を通じ…取り組みを推進していきます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 上場会社（原文: 「相手先として「株式会社京都銀行」が記載されている」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「株式会社京都銀行…より『サステナビリティ・リンク・ローン』による資金調達」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「京都銀行の会社概要に「代表者」「所在地」「設立」「事業内容」「資本金」を記載」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との関係について融資取引以外の関係の記載はない」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社京都銀行」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 契約金額（原文: 「「借入金額 10億円（無担保・無保証）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「借入金額 10億円」「借入期間 3年」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社京都銀行」「サステナビリティ・リンク・ローン原則等への適合性についての第三者意見」へのURL記載」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「10億円」「3年」「2030年度までに70％削減」「2026年度52％、2027年度57％」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「社会課題の解決や当社グループのSDGsを推進するための資金調達」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資本の動き（原文: 「「資金調達の概要」「借入金額 10億円」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「グループ全体の温室効果ガス排出量（Scope1,2）」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「サステナビリティ・リンク・ローンによる資金調達」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「資金調達の概要」「KPI／SPTsの概要」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「借入人 MIRARTHホールディングス株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「資金調達の対象地域に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「MIRARTHホールディングスグループ サステナビリティ・リンク・ローン・フレームワーク」「KPI」「SPTs」「Scope1・2」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「ＮＥＷＳ RELEASE」、末尾の「本プレスリリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「社会課題の解決」「持続可能な社会の実現に向けて尽力」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「SPTsの達成状況に応じて、借り手にインセンティブを発生させ」」）