# ＭＩＲＡＲＴＨホールディングス（8897） 「サステナビリティ・リンク・ローン」による資金調達について  ~ 当社策定のフレームワークを用いた契約 ~

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8897/disclosure/20260327591243
種別: その他開示
開示日: 2026-03-27
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/8897

## 何が変わったか

グループ会社のタカラレーベンが、MIRARTHホールディングスのフレームワークに基づくサステナビリティ・リンク・ローン契約を締結し、30億円を借り入れた。温室効果ガス排出量の削減目標の達成状況に応じて、借入条件にインセンティブが発生する仕組みである。

## 会社が挙げた理由

社会課題の解決や当社グループのSDGsを推進するための資金調達であり、ステークホルダーにグループの取り組みを発信する契機とするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: サステナビリティ・リンク・ローン（SLL）
- 相手先: 三井住友信託銀行株式会社
- 相手先の概要: 本店：東京都千代田区丸の内一丁目4番1号、取締役社長：大山一也。アレンジャー兼エージェント。
- 当社との関係: 三井住友信託銀行株式会社は本件のアレンジャー兼エージェント。借入人の株式会社タカラレーベンはMIRARTHホールディングス株式会社のグループ会社。
- 契約金額: 30億円
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年3月27日
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 社会課題の解決、SDGs推進、温室効果ガス排出量削減
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 温室効果ガス排出量（Scope1・2）を2022年度比で2026年度52％、2027年度57％、2028年度61％削減。2030年度までに70％削減に整合する各年度目標。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社日本格付研究所（JCR）による『サステナビリティ・リンク・ローン原則等への適合性についての第三者意見』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「『サステナビリティ・リンク・ローンによる資金調達を実施いたしました』『契約締結日 2026年3月27日』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「『本件は…フレームワークを用いての契約締結となります』」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『契約締結日 2026年3月27日』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「『2025年3月に策定した…フレームワークを用いての契約締結』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『資金調達を実施いたしましたので、お知らせいたします』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『資金調達を実施いたしました』『契約締結となります』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『三井住友信託銀行株式会社をアレンジャー兼エージェントとする』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「『アレンジャー兼エージェント 三井住友信託銀行株式会社』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『会社概要（三井住友信託銀行）…代表者：取締役社長 大山一也』『所在地：東京都千代田区丸の内一丁目4番1号』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「『グループ会社である株式会社タカラレーベン』」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「『借入人 株式会社タカラレーベン』」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 契約金額（原文: 「『借入金額 30億円』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「『借入期間 4年7ヵ月』『2026年度52％、2027年度57％、2028年度61％』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『サステナビリティ・リンク・ローン原則等への適合性についての第三者意見』へのリンク、JCR資料URL」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『30億円』『4年7ヵ月』『2026年度52％、2027年度57％、2028年度61％』『2026年3月27日』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「『社会課題の解決や当社グループのSDGsを推進』『マテリアリティの解決に向けた取り組みを推進』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資本の動き（原文: 「『サステナビリティ・リンク・ローンによる資金調達』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「『MIRARTHホールディングスグループの事業活動より排出される温室効果ガス排出量』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「『資金調達を実施いたしました』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「『当社が策定した…フレームワークを用いた契約』『当社グループのSDGsを推進』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「『当社のグループ会社である株式会社タカラレーベン』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「『日本全国の地域創生』『カンボジア現地法人』はグループ活動の説明であり、本件の対象範囲ではない」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『MIRARTHホールディングスグループ サステナビリティ・リンク・ローン・フレームワーク』『KPI』『SPT』『Scope1・2』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「『ＮＥＷＳ RELEASE』『本プレスリリースに関するお問い合わせ先』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『社会課題の解決』『持続可能な社会の実現に向けて尽力』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当するリスク・注意書きなし」）