# ＭＩＲＡＲＴＨホールディングス（8897） MIRARTHエナジーソリューション「サステナビリティ・リンク・ローン」による資金調達について～ 当社策定のフレームワークを用いた契約 ～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8897/disclosure/20260306577616
種別: その他開示
開示日: 2026-03-06
Komoriの読み（0-100）: 57
企業ページ: https://komori.app/company/8897

## 何が変わったか

グループ会社のMIRARTHエナジーソリューションズが、東和銀行から10億円を借り入れた。グループの温室効果ガス削減目標の達成状況に連動するサステナビリティ・リンク・ローンで、当社策定のフレームワークを利用している。

## 会社が挙げた理由

社会課題の解決や当社グループのSDGsを推進するための資金調達と位置付けている。借入金の資金使途は運転資金。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: サステナビリティ・リンク・ローン
- 相手先: 株式会社東和銀行
- 相手先の概要: 本店：群馬県前橋市、代表取締役頭取：江原洋、設立：1942年9月、事業内容：銀行業、資本金：38,653百万円
- 当社との関係: MIRARTHエナジーソリューションズが東和銀行から借り入れる取引関係。MIRARTHエナジーソリューションズはMIRARTHホールディングスのグループ会社
- 契約金額: 10億円（無担保・無保証）
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 社会課題の解決、SDGs推進、温室効果ガス排出量削減
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 温室効果ガス排出量削減率目標：Scope1・2は2025年度△48%、2026年度△52%、2027年度△57%、2028年度△61%、2029年度△66%、2030年度△70%。Scope1・2・3は2025年度△17%、2026年度△23%、2027年度△29%、2028年度△34%、2029年度△40%、2030年度△45%（いずれも2022年度比）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: サステナビリティ・リンク・ローン原則等への適合性についての第三者意見（株式会社日本格付研究所）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「資金調達を実施いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「本件は当社が策定した…フレームワークを用いた契約となります」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「借入期間 10年」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2025年3月に策定した…フレームワークを用いての契約締結」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「資金調達を実施いたしましたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「契約締結となります」「資金調達を実施いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社東和銀行」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「株式会社東和銀行…より『サステナビリティ・リンク・ローン』による資金調達」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「会社概要（東和銀行）」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など」とする記載はない」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社東和銀行」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 契約金額（原文: 「「借入金額 10億円」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「SPTs1 2025年度…2030年度…」「SPTs2 2025年度…2030年度…」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「サステナビリティ・リンク・ローン原則等への適合性についての第三者意見」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「10億円」「2025年度…2030年度…」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「社会課題の解決や当社グループのSDGsを推進するための資金調達」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資本の動き（原文: 「「資金調達の概要」「借入金額 10億円」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「グループ全体の温室効果ガス排出量」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「サステナビリティ・リンク・ローンによる資金調達」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「資金調達の概要」「KPI／SPTsの内容」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社のグループ会社であるMIRARTHエナジーソリューションズ株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「MIRARTHホールディングスグループ サステナビリティ・リンク・ローン・フレームワーク」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「ＮＥＷＳ RELEASE」「本プレスリリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「社会課題の解決や当社グループのSDGsを推進」「持続可能な社会の実現に向けて尽力」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・注意書きの記載なし」）