# ＲＥＶＯＬＵＴＩＯＮ（8894） 第三者委員会の設置に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8894/disclosure/20250314594584
種別: 発生事実
開示日: 2025-03-14
Komoriの読み（0-100）: 42
企業ページ: https://komori.app/company/8894

## 何が変わったか

監査等委員会の提言を受け、株主優待制度と第9回新株予約権の導入プロセスの適法性などを調べる第三者委員会の設置を決めた。委員の構成は未定で、調査報告書を受け取り次第、結果を公表する。

## 会社が挙げた理由

株主優待制度や第9回新株予約権について、導入時の適法性などを検証する必要があるとの監査等委員会の提言を受け、事実関係の解明と再発防止策の策定を進めるため。

## 開示の要点

- 事象の名称: 第三者委員会の設置
- 発生日: 2025年3月14日（臨時取締役会で設置を決議した日）
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: 株式会社REVOLUTION（提出会社）
- 対象拠点・対象製品: 株主優待制度、および第9回新株予約権の導入プロセス
- 原因: 株主優待制度について、実施するつもりがなかったのに株価上昇のために公表したとの意見や、第9回新株予約権について新藤氏の辞任による撤廃を前提に付与等の手続が進められていた可能性があるとの意見が寄せられたこと。会社はこれらの事実関係を調査する必要があるとしている。
- 業績への影響額: not_disclosed
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: 第三者委員会による調査・検証
- 裁判所・当局: not_disclosed
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: 当社から独立した外部の有識者（弁護士等）で構成され、日本弁護士連合会の第三者委員会ガイドラインに準拠する第三者委員会を設置。委員の構成等の詳細は現在検討中。2025年3月14日に設置を決議。
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 第三者委員会の活動を全面的に支援し、必要な情報を適切に提供する。調査報告書を受領次第、調査結果を速やかに開示し、必要に応じて適切な対応を講じる。
- 続報の予定: 第三者委員会から調査報告書を受領次第、調査結果を速やかに開示する。

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予防的・手続的（原文: 「「速やかに事実関係の解明と再発防止策を講じるため、第三者委員会を設置することといたしました。」」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「本文は第三者委員会による調査・検証、調査結果の開示について記載しているが、損失または利益の金額を記載していない。」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想に触れず（原文: 「本文の「今後の対応」は調査結果の開示と必要な対応について述べているが、業績予想には触れていない。」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「業績への影響額、売上高、利益に対する比率の記載はない。」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「株主優待の導入を決定した際」のプロセスと「本新株予約権」の付与等の手続について検証すると記載されている。」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「業績への影響額や損失額に関する数値の記載はない。」）
- 影響がどの会計期間に計上されるかが明示されているか。: なし（原文: 「計上する事業年度または四半期に関する記載はない。」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「2025年３月14日」および「本日開催の臨時取締役会において…第三者委員会の設置を決議いたしました。」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「株式会社 REVOLUTION」、「株主優待制度」、「第９回新株予約権」、「新藤弘章氏」と記載されている。」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年３月14日」、「ＱＵＯカードＰａｙ120,000円」、「20単元（2,000株）」、「累計売上高100億円以上」、「終値が…1,000円以上」、「行使価額506円」と記載されている。」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「第三者委員会の目的、構成方針、今後の対応および調査結果の開示方針が本文に記載されている。」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 調査中（原文: 「「委員の構成等の詳細については、現在検討中」、「第三者委員会から調査報告書を受領次第、調査結果については速やかに開示」と記載されている。」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 初報（原文: 「表題が「第三者委員会の設置に関するお知らせ」であり、設置決議を初めて公表している。」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 初報のため比較なし（原文: 「本文は2024年10月23日、2024年11月21日、2025年3月11日付の別の開示資料を背景として引用しているが、第三者委員会設置の前回開示は示していない。」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報を約束（原文: 「「第三者委員会から調査報告書を受領次第、調査結果については速やかに開示」と記載されている。」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: あり（原文: 「「当社から独立した外部の有識者（弁護士等）で構成され」、「公正かつ客観的な立場から調査を行います。」」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 確定を避けている（原文: 「「検証を行う必要がある」、「可能性があるなどとのご意見」、「現在検討中」、「必要に応じて適切な対応」と記載されている。」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 記載なし（原文: 「「速やかに事実関係の解明…を講じるため、第三者委員会を設置」と記載されている。」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「株式会社 REVOLUTION（以下、『当社』）」および「当社の導入プロセスの適法性等」と記載されている。」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 法的手続きなし（原文: 「本文は「第三者委員会」の設置と「調査及び検証」を記載しているが、訴訟や行政手続きについて記載していない。」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止策は今後（原文: 「「事実関係の解明と再発防止策を講じるため」、「本件の適正な解明と再発防止に向けて取り組んでまいります」と記載されている。」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: あり（原文: 「「株主の皆様をはじめとするステークホルダーの皆様にご迷惑とご心配をおかけしていますことを心よりお詫び申し上げます」と記載されている。」）