# フジ住宅（8860） 「令和７年度おおさか気候変動対策賞」特別賞受賞に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8860/disclosure/20260420506363
種別: その他開示
開示日: 2026-04-20
Komoriの読み（0-100）: 51
企業ページ: https://komori.app/company/8860

## 何が変わったか

当社が分譲したマンション「シャルマンフジ パーク＆リンクス」が、大阪府の「令和７年度おおさか気候変動対策賞 特別賞（“涼”デザイン建築賞）」を受賞した。敷地内の緑地や保水性舗装など、ヒートアイランド対策が評価された。

## 会社が挙げた理由

周辺環境に配慮・調和した快適性の高い住まいづくり、および敷地内の緑地空間、高中木の配置、保水性舗装などによるヒートアイランド現象の緩和対策が評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: シャルマンフジ パーク＆リンクス
- 相手先: 大阪府
- 相手先の概要: 大阪府。ヒートアイランド現象の緩和に関する取り組みを表彰する『おおさか気候変動対策賞』の審査・選考主体。その他の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 当社は受賞建築物の建築主。大阪府は表彰・選考機関。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 共同住宅の建築、ヒートアイランド現象の緩和対策
- 受賞名・認証名: 令和７年度おおさか気候変動対策賞 特別賞（愛称：『涼』デザイン建築賞）
- 授与・認証機関: 大阪府
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 堺市堺区向陵東町３丁
- 拠点の規模: 延べ面積14,253㎡、RC造・地上14階。緑地面積776㎡、地表面対策面積45％以上。
- 定量的な効果: 地表面温度を低減し、敷地外への赤外放射量を削減できる計画。周辺道路への冷気流出により周辺気温を低下させる効果。数値効果はnot_disclosed。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 大阪府の『令和７年度おおさか気候変動対策賞』および大阪市建築物の環境配慮に関する条例、CASBEE評価

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『特別賞受賞に関するお知らせ』『受賞いたしました』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載はなく、『大阪府の…特別賞…を受賞』と記載。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『2026年4月20日』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題『…特別賞受賞に関するお知らせ』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『受賞いたしましたのでお知らせいたします』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『受賞いたしました』『評価されたものです』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「『大阪府の…特別賞』『大阪府が審査、選考を行い決定』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「『大阪府が審査、選考を行い決定されたもの』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『構築物におけるヒートアイランド現象の緩和…を表彰する制度』『大阪府が審査、選考』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「受賞建築物の建築主と設計者は記載されているが、提供先・顧客の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「『延べ面積14,253㎡』『緑地面積776㎡』『地上14階』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「『受賞構築物…概要』『延べ面積･構造等 14,253㎡』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『大阪府の…賞』『大阪市建築物の環境配慮に関する条例』『CASBEE』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『2026年4月20日』『延べ面積14,253㎡』『緑地面積776㎡』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「『今後におきましても…継続的な環境保全活動を推進』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「『令和７年度おおさか気候変動対策賞特別賞受賞』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「『当社の分譲したマンション『シャルマンフジ パーク＆リンクス』』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「『当社の分譲したマンション』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「『大阪府の…賞…を受賞』『本受賞は…評価されたもの』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『建築主 フジ住宅株式会社』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「『所在地 堺市堺区向陵東町３丁』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先に関する記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較対象に関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『CASBEE B+ランク BEE値1.4』『Q3-3.2…4.0』『LR3-2.2…3.0』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「『各位』『会社名 フジ住宅株式会社』『コード番号 8860 東証プライム市場』『問合せ先』『記』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『他の模範となる特に優れた取り組み』『快適性の高い住まいづくり』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する注意書きの記載はない。」）