# レオパレス２１（8848） 「健康経営銘柄2026」に初選定、「健康経営優良法人 ホワイト500」も6年ぶりの認定

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8848/disclosure/20260309578134
種別: その他開示
開示日: 2026-03-09
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/8848

## 何が変わったか

レオパレス21が、従業員の健康管理を評価する「健康経営銘柄2026」に初めて選定された。また、「健康経営優良法人2026（大規模法人部門）」と、その上位500法人に付与される「ホワイト500」にも6年ぶりに認定された。

## 会社が挙げた理由

禁煙推進、健康に関する教育・イベント、専門職による健康支援、従業員エンゲージメント施策など、健康経営への取り組みが評価されたものと読めるが、選定・認定の個別理由は明記されていない。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 健康経営銘柄2026、健康経営優良法人2026（大規模法人部門）、ホワイト500
- 相手先: 経済産業省、東京証券取引所、日本健康会議
- 相手先の概要: 経済産業省・東京証券取引所は健康経営銘柄の選出主体。経済産業省・日本健康会議は健康経営優良法人認定制度の主催者。その他の詳細はnot_disclosed。
- 当社との関係: 健康経営銘柄の選定対象会社、および健康経営優良法人認定制度の認定法人。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年3月9日発表時点で選定・認定済み
- 適用分野: 従業員の健康管理、健康経営、ウェルビーイング経営
- 受賞名・認証名: 健康経営銘柄2026、健康経営優良法人2026（大規模法人部門）、ホワイト500
- 授与・認証機関: 経済産業省、東京証券取引所、日本健康会議
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 経済産業省・東京証券取引所、経済産業省・日本健康会議

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『健康経営銘柄 2026』に初選定されました」「『ホワイト 500』にも認定されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載はなく、選定・認定について記載している。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 3 月 9 日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「『健康経営銘柄 2026』に初選定」「『ホワイト 500』も 6 年ぶりの認定」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「選定されました」「認定されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「初選定されました」「認定されました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「経済産業省・東京証券取引所が共同で選出」「経済産業省・日本健康会議が主催」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「健康経営銘柄」「健康経営優良法人」「ホワイト500」に選出・認定する制度の説明」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の制度上の役割のみ記載されている。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関連会社・役員・大株主等であるとの記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「選定・認定の発表であり、提供先・導入先の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「6 年ぶり」「上位 500 法人」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「定量的な業績効果・利用実績の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「経済産業省・東京証券取引所」「経済産業省・日本健康会議」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「禁煙、健康教育、専門職支援、サーベイ実施の説明がある一方、効果数値はない。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「パーパスの実現・企業の持続的な成長に取り組んでいます」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「売上・利益への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「健康経営銘柄2026」に初選定、「ホワイト500」に認定」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全社を挙げて禁煙」「全国の従業員を対象」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表内容は選定・認定と社内健康施策である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「経済産業省・東京証券取引所等による選定・認定」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「会社名として「株式会社レオパレス２１」が記載されている。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「初選定」「上位 500 法人」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国の従業員を対象としたウォーキングイベント」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数や利用企業名の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・比較対象に関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「サーベイシステム『Geppo』を利用」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「（コード番号 8848 東証プライム市場）」「問合せ先」「以上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「表題の「初選定」「6年ぶりの認定」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・前提条件・将来予測に関する注意書きは記載されていない。」）