# アドバンスクリエイト（8798） 第31期（2026年9月期）半期報告書の提出完了に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8798/disclosure/20260814521493
種別: 発生事実
開示日: 2026-08-14
Komoriの読み（0-100）: 30
企業ページ: https://komori.app/company/8798

## 何が変わったか

提出期限の延長承認を受けていた第31期半期報告書を、2026年8月14日に近畿財務局長へ提出した。これにより、期限延長後の提出手続きが完了した。

## 会社が挙げた理由

2026年5月15日付で提出期限を2026年8月14日まで延長する承認を受けていたため。

## 開示の要点

- 事象の名称: 第31期（2026年9月期）半期報告書を近畿財務局長へ提出したこと
- 発生日: 2026年8月14日
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: 株式会社アドバンスクリエイト
- 対象拠点・対象製品: not_disclosed
- 原因: not_disclosed
- 業績への影響額: not_disclosed
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: 半期報告書の提出手続き
- 裁判所・当局: 近畿財務局長
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: not_disclosed
- 続報の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 記載なし（原文: 「「第31期（2026年9月期）半期報告書を近畿財務局長へ提出いたしました」」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「「当該半期報告書を近畿財務局長へ提出いたしましたので、お知らせいたします」」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想に触れず（原文: 「本文に業績予想の修正または影響に関する記載はない。」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「本文に金額に関する記載はない。」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「第31期（2026年9月期）半期報告書」」）
- 出荷・生産・販売の停止、拠点の閉鎖、サービスの停止が生じたと書かれているか。: なし（原文: 「本文は半期報告書の提出完了について記載している。」）
- 継続企業の前提、債務超過、上場維持基準、債務の履行のいずれかに言及があるか。: なし（原文: 「本文に該当する記載はない。」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「本文に金額に関する記載はない。」）
- 影響がどの会計期間に計上されるかが明示されているか。: なし（原文: 「本文に会計上の計上期間に関する記載はない。」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「2026年8月14日」および「本日、当該半期報告書を…提出いたしました」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「株式会社アドバンスクリエイト」「近畿財務局長」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「第31期（2026年9月期）半期報告書」「2026年8月14日」」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「本文に別資料参照の記載はない。」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 解決済み（原文: 「「本日、当該半期報告書を近畿財務局長へ提出いたしました」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 続報（原文: 「「2026年5月15日付『第31期（2026年9月期）半期報告書の提出期限延長に係る承認のお知らせ』にてお知らせいたしましたとおり」」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 前回より収束（原文: 「「本日、当該半期報告書を近畿財務局長へ提出いたしました」」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報に触れず（原文: 「本文に続報の予定に関する記載はない。」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: なし（原文: 「本文に第三者委員会等に関する記載はない。」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 断定的（原文: 「「提出いたしました」」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「当社は…当該半期報告書を…提出いたしました」」）
- 当局から期限付きの報告・改善義務が課されたと書かれているか。: なし（原文: 「「提出期限を2026年8月14日まで延長することの承認を受けておりました」」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示の遅延・取消を自認（原文: 「「第31期（2026年9月期）半期報告書の提出期限を2026年8月14日まで延長することの承認を受けておりました」」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「本文に再発防止策に関する記載はない。」）
- 役員報酬の減額、処分、辞任など、責任の所在に踏み込んだ記載があるか。: なし（原文: 「本文に役員の責任に関する記載はない。」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: あり（原文: 「「株主をはじめ投資家の皆様、関係者の皆様には多大なるご迷惑とご心配をおかけいたしておりますこと、深くお詫び申し上げます」」）