# アドバンスクリエイト（8798） 生命保険協会の「認定代理店」への継続認定に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8798/disclosure/20260226570627
種別: その他開示
開示日: 2026-02-26
Komoriの読み（0-100）: 38
企業ページ: https://komori.app/company/8798

## 何が変わったか

生命保険協会の「認定代理店」認定が、定期調査を経て継続された。有効期限は2029年3月31日まで。

## 会社が挙げた理由

今回の定期調査で、生命保険協会の「業務品質評価基準」の基本項目を全て達成し、初回認定以降のPDCAサイクルの実効性も確認・評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 生命保険協会の「認定代理店」認定
- 相手先: 一般社団法人生命保険協会
- 相手先の概要: 生命保険乗合代理店の業務品質について調査・評価し、基本項目を全て達成した代理店を「認定代理店」として公表する団体
- 当社との関係: 当社は生命保険協会の認定制度における生命保険乗合代理店であり、2023年に初回認定を受け、今回の定期調査で継続認定された
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年2月26日付で継続認定（実績）
- 適用分野: 保険代理店事業、契約時の対応、契約後のアフターフォロー、個人情報管理、健全な経営・企業活動
- 受賞名・認証名: 生命保険協会の「認定代理店」
- 授与・認証機関: 生命保険協会
- 登録番号・有効期限: 有効期限：2029年3月31日まで
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2023年に初めて認定を受け、2026年に継続認定
- 業績への影響: 業績への影響について記載なし
- 出典: 生命保険協会「認定代理店」制度、https://www.seiho.or.jp/quality/、https://www.seiho.or.jp/quality_result/

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年2月26日付で、生命保険協会の『認定代理店』へ継続して認定されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「認定継続の記載のみで、契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年2月26日付」「有効期限は2029年3月31日まで」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「2023年に初めて認定を受け、今回の定期調査においても」「認定の継続可否」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「継続して認定されましたことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「基準を全て達成し、引き続き『認定代理店』として認定されました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「生命保険協会の『認定代理店』」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「調査・評価し」「『認定代理店』として公表しています」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「生命保険乗合代理店の業務品質について調査を実施」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との既存関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先・受注先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値は「2026年2月26日」「2029年3月31日」「4つの視点」「3年ごと」など」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「認定日・有効期限・制度説明の数値のみ」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「生命保険協会」および「https://www.seiho.or.jp/quality/」「https://www.seiho.or.jp/quality_result/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「基準を全て達成」および「有効期限は2029年3月31日まで」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「保険代理店事業の体制整備及びお客様本位の業務運営…の一層の強化に取り組み」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「『認定代理店』へ継続して認定」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「保険代理店事業の体制整備」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表内容は認定継続と制度説明」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「生命保険協会が当社を「認定代理店」として認定」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「主語は「当社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「国内最大級の保険選びサイト『保険市場』」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地域・全国・海外に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業・導入件数等の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「登録番号・特許番号・型番等の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「コード番号：8798 東証プライム、福証、札証」「連絡先」「記」「以上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「真の消費者志向の『保険の小売業』」「国内最大級の保険選びサイト」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きなし」）