# アドバンスクリエイト（8798） 読売テレビ「かんさい情報ネットten.」において、当社のアバター活用が紹介されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8798/disclosure/20221214578618
種別: その他開示
開示日: 2022-12-14
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/8798

## 何が変わったか

当社のアバターを使った保険相談の取り組みが、2022年12月2日放送の読売テレビ番組で紹介された。新たなサービス開始の発表ではなく、既に行っている取り組みがメディアで取り上げられたという内容である。

## 会社が挙げた理由

読売テレビの番組で、アバターを活用して既に成果を上げている企業として当社の取り組みが紹介されたため。今後は最先端技術をビジネスに活用し、保険業界に先行事例を取り入れて基本理念の実現を目指すとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: アバター保険相談
- 相手先: 読売テレビ（YTV）
- 相手先の概要: 読売テレビ。番組『かんさい情報ネット ten.』を放送するテレビ局。その他の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 当社のアバター保険相談の取り組みが、読売テレビの番組で紹介された関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 保険相談・保険業界
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 大阪市中央区瓦町3-5-7 野村不動産御堂筋ビル
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 読売テレビ『かんさい情報ネット ten.』、2022年12月2日放送

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2022 年 12 月 2 日放送」「既に成果を上げている企業として、当社のアバター保険相談の取り組みが紹介されております」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2022 年 12 月 2 日放送」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「紹介されました」「2022 年 12 月 2 日放送」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「紹介されました」「目指してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「読売テレビ『かんさい情報ネット ten.』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「読売テレビの会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「資本関係・人的関係等の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「2022 年 12 月 2 日放送」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「読売テレビ『かんさい情報ネット ten.』」「https://www.youtube.com/watch?v=5t9qNgcr02s」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「当社のアバター保険相談の取り組みが紹介されております」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「最先端の技術を積極的にビジネスに活用」「基本理念の実現を目指してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 記載なし（原文: 「規模・適用範囲に関する記載なし」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「既に成果を上げている企業として、当社のアバター保険相談の取り組みが紹介」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社のアバター保険相談の取り組み」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社のアバター保険相談の取り組み」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「かんさい情報ネット ten.」「https://www.youtube.com/watch?v=5t9qNgcr02s」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「株式会社アドバンスクリエイト」「コード番号：8798」「（連絡先）」「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「最先端の技術」「最適・快適な購買環境で、簡単便利に保険を購入」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク caveat の記載なし」）