# アドバンスクリエイト（8798） 当社の先進的な動画マーケティングが、成功事例として紹介されました～半年で300本以上の動画を制作、一部カテゴリでCVRが2倍以上改善～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8798/disclosure/20220926535700
種別: その他開示
開示日: 2022-09-26
Komoriの読み（0-100）: 64
企業ページ: https://komori.app/company/8798

## 何が変わったか

当社の「Video BRAIN」を使った動画マーケティングが、導入先の成功事例として外部サイトで紹介された。半年間で300本以上の動画を制作し、一部の商品カテゴリでは成約件数が約2倍になった。

## 会社が挙げた理由

動画のコピー、配色、レイアウトなどを変えて効果検証を行う負担を、「Video BRAIN」によって軽減し、制作本数を増やして効果検証を実施したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Video BRAIN、保険市場
- 相手先: 株式会社オープンエイト
- 相手先の概要: 本社：東京都渋谷区、代表取締役社長兼CEO：髙松雄康。ビジネス動画編集クラウド「Video BRAIN」を提供。その他の属性はnot_disclosed。
- 当社との関係: 当社が株式会社オープンエイトの提供する「Video BRAIN」を利用している。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 「保険市場」への集客用の動画バナー広告、WEBマーケティング
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 大阪市中央区瓦町3-5-7 野村不動産御堂筋ビル（当社本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 半年で300本以上の動画を制作。一部の商品カテゴリで成約件数が約2倍。制作ペースを月数本から月50～60本に増加。
- 利用実績: 半年で300本以上の動画を制作（当該マーケティングにおける実績）
- 業績への影響: 業務効率とプロモーション効率の改善を実現したと記載。売上・利益への影響額はnot_disclosed。
- 出典: 株式会社オープンエイトの「Video BRAIN」導入先成功事例ページ（https://video-b.com/case/advancecreate/）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「導入先の成功事例として取り上げられました」「半年で300本以上の動画を制作して効果検証を行った結果」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「半年で300本以上の動画を制作」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「成功事例として取り上げられましたので、お知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「制作した」「取り上げられました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「実現することができました」「成約件数が約2倍」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社オープンエイト」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「株式会社オープンエイト…が提供するビジネス動画編集クラウド」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都渋谷区、代表取締役社長兼CEO：髙松雄康」「ビジネス動画編集クラウド『Video BRAIN』を提供」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「制作ペースを月数本だった…月50～60本に増加」「成約件数が約2倍」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「半年で300本以上」「月50～60本」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「URL：https://video-b.com/case/advancecreate/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「半年で300本以上」「月50～60本」「成約件数が約2倍」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「今後も…DXを推進し」「ユーザビリティを向上させ」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「「業務効率とプロモーション効率の改善」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「保険市場への集客用の動画バナー広告」「成約件数が約2倍」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「国内最大級の保険選びサイト『保険市場』への集客用」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「当社が取り組んでいる動画を用いたWEBマーケティング」「Video BRAINを用いることで」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社製品の販売・展開（原文: 「「株式会社オープンエイト…が提供する」「当社は『Video BRAIN』を用いる」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社の先進的な動画マーケティング」「当社は『Video BRAIN』を用いる」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「動画自動生成ソフト市場シェアNo.1」「国内最大級の保険選びサイト」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「国内最大級の保険選びサイト『保険市場』」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「当社のWEBマーケティングが…導入先の成功事例として取り上げられました」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「これまで月数本だった制作ペースを月50～60本に増加」「効果検証を行う負担が大きい」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Video BRAIN」「コード番号：8798」「https://video-b.com/case/advancecreate/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「冒頭の「各位」「コード番号：8798」「連絡先」および成功事例紹介の本文」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「表題の「先進的」、本文の「国内最大級」「最先端のテクノロジー」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク説明の記載なし」）