# アドバンスクリエイト（8798） 「保険市場 仙台コンサルティングプラザ」リニューアルオープンのお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8798/disclosure/20220324510260
種別: その他開示
開示日: 2022-03-24
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/8798

## 何が変わったか

「保険市場 仙台コンサルティングプラザ」を増床してリニューアルオープンし、延床面積を従来の約2倍に拡大した。完全個室の相談ブースやオンライン相談専用ブース、キッズスペースなどを整備し、より多くの顧客に対応できる体制とした。

## 会社が挙げた理由

急増する顧客に対応し、コンサルティングブースの質を高めながらブース数を増設するため。また、オンラインの利便性とオフラインの体験を両立するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 保険市場 仙台コンサルティングプラザ
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 令和4年3月24日（実績：本日リニューアルオープン）
- 適用分野: 保険相談、オンライン保険相談
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 〒980-0811 宮城県仙台市青葉区一番町3-6-1 一番町平和ビル4階
- 拠点の規模: 延床面積は従来の約2倍、約2倍の人員を収容できるオフィスフロア
- 定量的な効果: 延床面積が約2倍、約2倍の人員を収容可能
- 利用実績: 急増するお客さま（具体的な人数はnot_disclosed）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「本日、『保険市場 仙台コンサルティングプラザ』を増床リニューアルオープンいたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「令和4年3月24日」「本日…リニューアルオープンいたしました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「本日…リニューアルオープンいたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「増床リニューアルオープンいたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等との関係の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客の実名に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「約2倍の延床面積」「約2倍の人員を収容できるよう」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「約2倍の延床面積を確保」「約2倍の人員を収容できるよう」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は…増床リニューアルオープンいたしました」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「約2倍の延床面積」「令和4年3月24日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「新区画を増床」「オフィスフロアも拡張いたしました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「保険市場 仙台コンサルティングプラザ」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「増床リニューアル」「ブース数を増設」「キッズスペースも拡充」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…『保険市場 仙台コンサルティングプラザ』を…オープン」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「発表主体は「株式会社アドバンスクリエイト」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「宮城県仙台市青葉区一番町3-6-1」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「急増するお客さま」とあるが、件数・名称は記載されていない」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「保険市場 仙台コンサルティングプラザ」および住所・電話番号・予約ページURL」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「各位」「コード番号」「連絡先」「記」に相当する構成と、写真・会社概要・ブランド説明を併記」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「交通至便」「OMO時代の次世代コンサルティングプラザ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・将来見通しに関する注意書きなし」）