# ａｂｃ（8783） （経過開示）ミームトークンシステム「CANON Attack」テスト版完成～AI×DAOによる“空売り狙い撃ち”ユーモア型トークン、GYAN BLUE($NYAN)・WWB 連携へ展望～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8783/disclosure/20250827548371
種別: その他開示
開示日: 2025-08-27
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/8783

## 何が変わったか

ミームトークンシステム「CANON Attack」のテスト版が完成し、主要機能が動作することを確認した。正式リリースは2025年9月末頃を予定している。

## 会社が挙げた理由

AIの銘柄検出精度、DAO投票システム、Burn設計などの主要機能が動作することを確認し、今後はユーザー体験の向上や市場実証を進めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: CANON Attack、GYAN BLUE（$NYAN）、WOWBIT（WWB）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 当社がGYAN BLUE（$NYAN）を支援・投資している。WOWOOプロジェクトとは連携可能な設計とされている。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年9月末頃予定（CANON Attack正式リリース）
- 適用分野: 暗号資産、Web3、投資家コミュニケーション、DAOによる市場参加
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 当社連結業績に与える影響は軽微
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「テスト版が完成した」「正式リリースは 2025 年９月末頃を予定しております」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2025 年９月末頃を予定」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2025 年４月 30 日付『（経過開示）Meme Factory プロジェクト、BaaS 支援第2弾『CANON Attack』ミームトークンシステムの開発を受託』で既報のとおり」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「テスト版が完成したことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「正式リリースは…予定」「連携可能な設計」「発展する余地を有しています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の正式名称・契約当事者の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の役割に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社が支援・投資している GYAN BLUE（$NYAN）」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「提供先・導入先・受注先の実名記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「2025年9月末頃」などの日付のみ記載」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数量・金額・比率の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「主要機能が動作することを確認しました」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「AI の銘柄検出精度、DAO 投票システム、Burn 設計など、主要機能が動作することを確認」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「Project GJ や WOWOO アプリと接続した『拡張経済圏』」「分散型ユースケースへ発展する余地」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件が当社連結業績に与える影響は軽微です」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「CANON Attack」の正式リリース予定、「Canon トークンの購入は…JPYC で決済可能となる予定」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「ミームトークンシステム『CANON Attack』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「ミームトークンシステム『CANON Attack』のテスト版が完成」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…『CANON Attack』のテスト版が完成」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「初めての仕組み」「世界的にも類例の少ない」「極めて独自性の高いモデル」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「世界的にも類例の少ない」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先・ユーザー数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来、空売り比率や需給状況に関する情報は…」「ミームトークンは一般に一過性の熱狂に依存」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「CANON Attack」「GYAN BLUE（$NYAN）」「WOWBIT（WWB）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「GFA株式会社 経営企画部」「pr@gfa.works」「以上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「ユニーク」「世界的にも類例の少ない」「極めて独自性の高い」「シームレスに移行」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後の運営方針や仕様は変更となる可能性があります」「暗号資産の購入や売却を勧誘するものではありません」」）