# ａｂｃ（8783） （経過開示）Meme Factoryプロジェクト、BaaS支援第2弾「CANON Attack」ミームトークンシステムの開発を受託

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8783/disclosure/20250430528195
種別: その他開示
開示日: 2025-04-30
Komoriの読み（0-100）: 69
企業ページ: https://komori.app/company/8783

## 何が変わったか

GFAは、Pulfo Management Limited Companyが発行するミームトークンシステム「CANON Attack」の開発業務を受託し、正式に支援を開始した。

## 会社が挙げた理由

BaaS戦略の第二弾プロジェクトとして受託したもので、今後はDAO向けカスタマイズ案件を含むBaaS型支援体制の拡張を図るとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: CANON Attack ミームトークンシステム、BaaS（Blockchain as a Service）支援
- 相手先: Pulfo Management Limited Company
- 相手先の概要: ミームトークンシステム『CANON Attack』の発行者。その他の所在地、代表者、事業内容、資本金、設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: GFAが相手先発行のミームトークンシステムの開発業務を受託。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年4月30日（正式なプロジェクト支援を開始した実績）
- 適用分野: ミームトークン、DAOガバナンス、空売り銘柄分析、機関投資家・コミュニティ向け情報提供
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 当社連結業績に与える影響は軽微となる見込み
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「開発業務を受託し、プロジェクト支援を正式に開始した」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「開発業務を受託し」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2025年4月30日／「正式に開始した」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2025年4月21日付…にて…お知らせしておりました」「BaaS戦略の第二弾プロジェクト」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「プロジェクト支援を正式に開始した」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「正式に開始した」「横展開も想定しております」「軽微となる見込みです」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「Pulfo Management Limited Company」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「Pulfo Management Limited Companyが発行する…システム…の開発業務を受託」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「Pulfo Management Limited Companyが発行する」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「該当記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「Pulfo Management Limited Company」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「トークン発行枚数：777,777,777枚」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「発行総量: 777,777,777」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「CANONトークン仕様」「発行総量: 777,777,777」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「777,777,777枚」「機関投資家向け情報提供（60%）」「運営（20%）」「コミュニティ（20%）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「中期経営計画における『BaaS…』戦略の一環」「BaaS型支援体制の拡張を図ってまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件が当社連結業績に与える影響などは軽微となる見込みです」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「開発業務を受託」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「BaaS戦略の第二弾プロジェクト」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「第二弾プロジェクト」「『CANON Attack』…の開発業務を受託」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が…開発業務を受託」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は」「GFA株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「ユニークなミームトークン」「空売り残高が最も高い銘柄を狙い撃ち」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の具体的記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入・利用実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「空売り投資家へのカウンターアクション」「市場バランスの改善」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「CANON Attack」「777,777,777枚」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「GFA株式会社 広報部」「以上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「ユニークなミームトークン」「ショートスクイーズの新時代へ」「市場の公正さを取り戻す」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「価格形成に影響を与えない範囲で売却・流動化」「軽微となる見込みです」」）