# アドバンテッジリスクマネジメント（8769） 小売業界のエンゲージメント実態調査 高ストレス者割合は全体平均を上回る11.0%

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8769/disclosure/20260821524326
種別: その他開示
開示日: 2026-08-21
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/8769

## 何が変わったか

「アドバンテッジ タフネス」の集計データを分析し、小売業界では高ストレス者や心身不調・低エンゲージメント層の割合が全体平均より高い一方、高エンゲージメント層などは低い傾向を公表した。調査結果を踏まえ、同社の測定・分析・改善支援サービスを紹介している。

## 会社が挙げた理由

会社は、多様な雇用形態、顧客接点の多さ、多拠点・シフト制勤務による対話機会の限られやすさ、役割・目標・評価に関する認識差などの業界特性が影響している可能性があると説明している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: アドバンテッジ タフネス、アドバンテッジ タフネス白書 2026
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 小売業界の従業員エンゲージメント・ストレス・職場コミュニケーションの分析および組織改善支援
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都目黒区（当社本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 小売業界の高ストレス者割合11.0%（全体平均9.7%）、高エンゲージメント者割合10.7%（全体平均11.8%）など
- 利用実績: 集計対象は『アドバンテッジ タフネス』導入企業。有効回答数最大898,095件、うち卸売・商社を含む小売業104,075件
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 『アドバンテッジ タフネス』の集計データ（対象期間：2024年12月〜2025年11月）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「集計データ…をもとに…傾向を分析しました」「調査結果」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年8月21日」「対象期間：2024年12月〜2025年11月」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「対象期間：2024年12月〜2025年11月」「分析しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「11.0%…上回る結果となりました」「影響している可能性があります」「重要性が示唆されました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「導入企業」とのみ記載」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「高ストレス者割合11.0%」「ワークエンゲージメント偏差値50.5」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「対象期間：2024年12月〜2025年11月」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社…の集計データをもとに」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「11.0%」「9.7%」「対象期間：2024年12月〜2025年11月」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後は…事業拡大」「圧倒的地位確立を目指します」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「測定→分析→施策実行」までワンストップで支援」「関連サービス」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「小売業界のエンゲージメント実態調査」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「アドバンテッジ タフネス」の集計データをもとに分析」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社では…ワンストップで支援します」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社アドバンテッジリスクマネジメント（…以下『当社』）」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「ウェルビーイング領域における圧倒的地位確立を目指します」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「集計対象：…導入企業」「有効回答数：最大898,095件」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「アドバンテッジ タフネス」「アドバンテッジ タフネス白書 2026」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者からのお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「現場支援の重要性」「圧倒的地位確立を目指します」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「影響している可能性があります」」）