# アドバンテッジリスクマネジメント（8769） 教職員のメンタルヘルスに関する調査 行政側は「教職員のメンタルヘルスが深刻である」と認識 対策を講じるも教職員の実感にはギャップ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8769/disclosure/20260527550151
種別: その他開示
開示日: 2026-05-27
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/8769

## 何が変わったか

Mediplatが、教職員と行政担当者を対象にメンタルヘルス対策への認識差を調査し、その結果を公表した。行政側は対策が役立っていると考える割合が61.2%だったのに対し、教職員側は36.0%にとどまった。

## 会社が挙げた理由

行政・教育委員会・学校現場の間で、施策が実施されていることと、現場で役立っていると感じられることに隔たりがあるため。相談後に具体的な支援や改善につながる実効性への不安も課題として挙げている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: アドバンテッジ ピディカ、アドバンテッジ カウンセリング、クラウド型健康管理サービス「first call」
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: Mediplatは当社の連結子会社。Mediplatはクラウド型健康管理サービス「first call」を運営。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 教職員のメンタルヘルス、企業の人事・労務、産業保健
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都中央区築地4-1-1 東劇ビル15階（Mediplat）、東京都目黒区上目黒2-1-1 中目黒GTタワー17階（当社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 教職員の62.0%が過去1年以内にメンタル不調を経験。そのうち22.0%は業務に支障が出るレベル。対策が役立っているとの回答は行政側61.2%、教職員側36.0%で差は25.2ポイント。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: IDEATECHが提供するリサーチデータマーケティング「リサピー®」の企画によるインターネット調査

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「比較調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「調査概要および結果の記載のみで、契約・決議への言及はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「実施期間 2026年4月27日(月)～5月7日(木)」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「教職員の62.0%が過去1年以内にメンタル不調を経験」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「当社の連結子会社である株式会社Mediplat」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「代表取締役社長：鶴純也」「所在地：東京都中央区築地4-1-1 東劇ビル15階」「事業内容：クラウド型健康管理サービス『first call』の運営」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社の連結子会社である株式会社Mediplat」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「対策の有効性を61.2%が実感」「教職員側では36.0%」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「過去1年以内にメンタル不調を経験」「実施期間 2026年4月27日～5月7日」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「IDEATECHが提供するリサーチデータマーケティング『リサピー®』の企画によるインターネット調査」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「62.0%」「22.0%」「実施期間 2026年4月27日～5月7日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「支援体制を見直していくことが求められます」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「教職員のメンタルヘルスに関する調査」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「教職員100名／行政の教職員メンタルヘルス施策担当者103名」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「調査結果、考察、関連サービスの紹介が中心である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「比較調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の連結子会社である株式会社Mediplat」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現は記載されていない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「関連サービスの機能説明はあるが、導入先名や利用件数は記載されていない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「行政側では61.2%となる一方、教職員側では36.0%」「課題は相談窓口の有無だけではなく」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「アドバンテッジ ピディカ」「アドバンテッジ カウンセリング」「first call」「リサピー®」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「【報道関係者からのお問い合わせ先】」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「教職員のメンタルヘルスが深刻」「構造的ギャップが浮き彫りに」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「結果詳細 ※一部の抜粋となります」「構成比は小数点以下第2位を四捨五入」」）