# アドバンテッジリスクマネジメント（8769） パルスサーベイに関する調査を実施 パルスサーベイ未導入が6.5割超、理由は「期待効果が見えない」

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8769/disclosure/20260224567409
種別: その他開示
開示日: 2026-02-24
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/8769

## 何が変わったか

パルスサーベイの導入状況や利用目的、課題について、企業の人事労務担当者226名への調査結果を公表した。未導入企業が6.5割超で、導入しない主な理由は期待効果が見えないことだった。

## 会社が挙げた理由

パルスサーベイの実施有無や目的、現在の評価・課題などの実態を把握するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: アドバンテッジ ピディカ
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: メンタルヘルス、エンゲージメント、メンタルタフネス度、ハラスメント、健康経営、人的資本経営
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都目黒区（本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 当社メールマガジンに登録している企業の人事労務部門の担当者を対象とした自社アンケート（実施期間：2025年10月7日～10月21日、回答者226名）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「パルスサーベイに関する調査を実施」「調査結果」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年10月7日(火)～10月21日(火)」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「調査を実施いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「明確な達成実感を持てていない状態にあると推察される」「課題を抱えている可能性も考えられる」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に該当する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「回答者は「企業の人事労務部門のご担当者」とされ、企業名は示されていない」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「226名(有効回答数)」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「実施期間 2025年10月7日～10月21日」「回答者…226名(有効回答数)」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社メールマガジンに登録している企業…226名」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「6.5割超」「約3割」「226名」「2025年10月7日～10月21日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「より多くの企業に提供しウェルビーイング領域における圧倒的地位を目指す」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「アドバンテッジ ピディカを提供しています」「関連サービス」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「パルスサーベイに関する調査を実施」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…『アドバンテッジ ピディカ』を提供しています」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社アドバンテッジリスクマネジメントは…調査を実施」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「ウェルビーイング領域における圧倒的地位を目指す」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「多くのサーベイが『結果の可視化』にとどまるなか…『次に何をすべきか』までを明確にする」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「アドバンテッジ ピディカ」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「本件に関する報道関係者からのお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「シンプルでわかりやすい操作性」「圧倒的地位を目指す」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「推察される」「可能性も考えられる」「様子がうかがえる」」）