# スパークス・グループ（8739） 苫小牧市と低炭素水素の普及促進についての協定を締結

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8739/disclosure/20260930543722
種別: その他開示
開示日: 2026-10-01
Komoriの読み（0-100）: 72
企業ページ: https://komori.app/company/8739

## 何が変わったか

子会社のSGETが苫小牧市と、低炭素水素の製造から利用までのサプライチェーン構築・実証に関する協定を締結した。2026年度から2030年3月31日まで、水素ステーションの整備や燃料電池車などでの利用拡大を進める。

## 会社が挙げた理由

環境省の実証事業に採択されたことを受け、需要増加に対応したスケールアップ、貯蔵・輸送の効率化、コスト競争力の強化、水素の利用拡大を進めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 低炭素水素、水素サプライチェーン、水素ステーション
- 相手先: 苫小牧市
- 相手先の概要: 北海道の自治体。その他の概要は記載なし。
- 当社との関係: 当社子会社のスパークス・グリーンエナジー＆テクノロジー株式会社（SGET）が苫小牧市と協定を締結。苫小牧市は実証事業に協力する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年9月25日
- 提供開始日: 2026年度から実施（予定）
- 適用分野: 低炭素水素の製造・貯蔵・輸送・利用、水素モビリティ、燃料電池車（FCV）、路線バス、公用車・社用車
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 有効期間：2030年3月31日
- 拠点所在地: 北海道苫小牧市（スパークス・苫小牧グリーン水素製造所）
- 拠点の規模: 本道内では5か所目となる水素ステーション
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 業績に与える影響は軽微と見込んでいる等の記載なし。影響について具体的な記載なし。
- 出典: 環境省『令和8年度「コスト競争力強化を図る再エネ等由来水素サプライチェーンモデル構築・実証事業」の採択について』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「2026年9月25日にSGETが苫小牧市と…協定を締結しました」「令和8年度から令和11年度までの4年間で実施します」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 基本合意まで（原文: 「「低炭素水素の普及促進について相互の連携及び協力を図ることを目的とした協定を締結」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「締結日 2026年9月25日」「有効期間 2030年3月31日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「令和5年度…実証事業に続き」「弊社本件関連プレスリリース」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日「2026年10月1日」、締結日「2026年9月25日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「協定を締結しました」「構築を目指すものです」「形成が期待されます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「苫小牧市と…協定を締結」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「相互の連携及び協力を図る」「苫小牧市は…SGETの本実証事業の推進に協力」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「苫小牧市」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「締結当事者 苫小牧市、およびスパークス・グリーンエナジー＆テクノロジー株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「表題「苫小牧市と低炭素水素の普及促進についての協定を締結」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「本道内では5か所目となる水素ステーション」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「令和8年度から令和11年度までの4年間で実施」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「環境省：令和8年度…事業の採択について」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年9月25日」「令和8年度から令和11年度までの4年間」「2030年3月31日」「5か所目」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「北海道における水素社会の実現に向けた重要な基盤整備となることを目指します」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「低炭素水素の製造・貯蔵・輸送・利用に係るサプライチェーンの構築・実証」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「当社子会社の…SGETを通じて」「SGETが取り組む」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「令和5年度…実証事業に続き」「新たに水素ステーションを併設」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「苫小牧市の協力を得ながら」「相互の連携及び協力」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社子会社の…SGET」「SGETが苫小牧市と…協定を締結」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「本道内では5か所目となる水素ステーション」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「北海道苫小牧市」「既存の札幌市内の水素ステーションとの連携も見据えた」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「利用拡大を目指す実証」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「コスト競争力の強化」「より効率的な水素の輸送手段を検討」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「スパークス・苫小牧グリーン水素製造所」「令和8年度 コスト競争力強化を図る…事業」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「スパークス・グループ株式会社」「(コード 8739 東証プライム市場)」「本件に関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「北海道における水素社会の実現に向けた重要な基盤整備」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「構築を目指すものです」「利用拡大を目指す」「形成が期待されます」」）