# 理経（8226） 沖縄市全公立小・中学校のネットのつながりにくさ改善に貢献！～理経、沖縄市全公立小中学校24校へ端末規模16,000台の無線ネットワークを構築～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8226/disclosure/20260625579392
種別: その他開示
開示日: 2026-06-25
Komoriの読み（0-100）: 73
企業ページ: https://komori.app/company/8226

## 何が変わったか

理経は、沖縄市の全公立小中学校24校に、無線アクセスポイントやネットワークスイッチ、管理システムからなる無線ネットワークを導入した。これにより、一斉ログインや動画視聴時などのネットワーク遅延の改善を図った。

## 会社が挙げた理由

沖縄市教育委員会が進める教育情報化推進計画およびGIGAスクール構想第2期（NEXT GIGA）に基づき、授業開始時の一斉ログインや動画視聴時に発生していたネットワーク遅延を解決するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Alcatel-Lucent Enterprise製Wi-Fi7対応無線アクセスポイント、ネットワークスイッチ、無線ネットワーク管理システム
- 相手先: 沖縄市教育委員会
- 相手先の概要: 沖縄市の教育委員会。沖縄市立小中学校の教育情報化推進計画を進めている。その他の所在地・代表者・資本金・設立年・事業内容はnot_disclosed。
- 当社との関係: 理経が沖縄市教育委員会の計画に参画し、アルカテル・ルーセント・エンタープライズ社製品を沖縄市立小中学校へ納入。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年3月末導入完了、運用開始（実績）
- 適用分野: 公立小中学校の教育ICT環境、授業、校務、生成AIを用いた授業、次世代型校務支援システム
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 沖縄市立小中学校24校、データセンター
- 拠点の規模: 24校、無線アクセスポイント1,100台、ネットワークスイッチ200台、端末規模16,000台
- 定量的な効果: データセンターと小中学校を40Gbps（上り20Gbps、下り20Gbps）で接続。最大10Gbpsの通信が可能な高速ネットワーク機器を導入。100人規模の講習会時のネットワーク集中負荷を改善。
- 利用実績: 沖縄市の全公立小中学校24校で運用開始（2026年3月末導入完了時点）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 文部科学省（GIGAスクール構想の説明）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年3月末導入完了、運用開始」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年3月末導入完了、運用開始」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「納入したことを発表いたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2026年3月末導入完了、運用開始」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「導入したことを発表いたします」「快適な授業を実現しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「沖縄市教育委員会が進める教育情報化推進計画」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「沖縄市立小中学校24校全てに導入」「納入した」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「沖縄市教育委員会」「沖縄市立小中学校24校」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「沖縄市立小中学校24校」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「24校」「無線アクセスポイント1,100台」「ネットワークスイッチ200台」「端末規模16,000台」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2026年3月末導入完了」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「沖縄市教育委員会」「アルカテル・ルーセント・エンタープライズ」「文部科学省」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「24校」「1,100台」「200台」「40Gbps」「2026年3月末導入完了」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「文教市場や民間企業などに向けて、積極的に…製品を展開していきます」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「無線アクセスポイント1,100台、ネットワークスイッチ200台…を納入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「沖縄市全公立小中学校24校」「24校全て」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「GIGAスクール構想第2期（NEXT GIGA）」「これまでは各学校で個別に管理していた無線システムを…一元管理」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社製品の販売・展開（原文: 「「アルカテル・ルーセント・エンタープライズ社製…を…導入」「製品を展開」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社理経は…納入したことを発表」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「高いコストパフォーマンスとシンプルな管理システム」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「沖縄市全公立小・中学校」「沖縄市立小中学校24校」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「沖縄市教育委員会」「沖縄市立諸見小学校 教頭」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「「これまでは各学校で個別に管理していた無線システム」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Alcatel-Lucent Enterprise製」「Wi-Fi7」「最大10Gbps」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」「ニュースリリース」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「超高速ネットワークを実現」「快適な授業を実現しました」」）