# 理経（8226） 理経が販売、構築する製品ライフサイクル管理ソリューション「Windchill」を Synspective社が採用

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8226/disclosure/20260526549170
種別: その他開示
開示日: 2026-05-27
Komoriの読み（0-100）: 60
企業ページ: https://komori.app/company/8226

## 何が変わったか

理経が販売・構築するPTC製のPLMソリューション「Windchill」と3D CADソフト「Creo」を、Synspectiveが採用した。理経はシステム構築を開始し、納入や保守サポートまで担う。

## 会社が挙げた理由

Synspectiveが衛星事業の生産規模拡大を計画する中で、衛星の開発から製造、運用、管理までの製品ライフサイクルを見渡し、将来の事業拡大に対応できる製造基盤を構築するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Windchill、Creo
- 相手先: 株式会社Synspective
- 相手先の概要: 本社：東京都江東区、代表取締役CEO：新井元行。小型SAR衛星の開発・運用、SARデータの販売、衛星データを活用した解析ソリューションを提供。2028年以降に30機以上の小型SAR衛星コンステレーション構築を目指す。
- 当社との関係: 理経がSynspectiveに製品を販売・構築し、システム構築から納入、保守サポートまで担う。資本関係・人的関係の記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年5月27日、システム構築を開始（実績）
- 適用分野: SAR衛星の開発・製造・運用・管理、衛星システム開発、製品ライフサイクル管理、設計・製造、品質管理・サービス
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 年間12機の衛星を製造（Synspective）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「Windchill」および…「Creo」を採用いただき、システム構築を開始したことを発表いたします。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「採用いただき、システム構築を開始」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年5月27日」「システム構築を開始したことを発表」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「本件の採用およびシステム構築開始を発表」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「2026年5月27日」「システム構築を開始」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「採用いただき、システム構築を開始」「担っていきます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「株式会社Synspective」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「理経が販売、構築する…「Windchill」をSynspective社が採用」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「株式会社 Synspective について」小型SAR衛星の開発・運用…」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関係会社等である旨の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「Synspective社が採用」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「現在は年間12機の衛星を製造」「2028年以降に30機以上」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「2028年以降に30機以上…構築を目指し」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「株式会社Synspective」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「現在は年間12機」「2028年以降に30機以上」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「衛星事業の成長を見据え」「継続的な生産規模の拡大を計画」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「製品を採用」「販売、構築」「納入、保守サポート」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「Synspective社において…採用」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「理経が販売、構築する…製品をSynspective社が採用」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社製品の販売・展開（原文: 「PTCジャパン株式会社が提供する…「Windchill」および…「Creo」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「株式会社理経…Synspective社において」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「高い信頼性と拡張性が評価されています」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「Synspective社が採用」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「PLMソリューション「Windchill」および3D CADソフトウェア「Creo」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」「ニュースリリース」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「高い信頼性と拡張性が評価」「先進的なデジタルエンジニアリング技術」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する注意書きなし」）